30 let mamografie: 1,3 milionu špatně léčených

26.12.2012 v Léčba 3

Svatý grál průmyslu rakoviny prsu (že mamografie je primární zbraní ve válce proti rakovině prsu) byl vyvrácen. Ve skutečnosti se mamografie jeví jako tvůrce příčiny 1,3 milionu případů rakoviny prsu v populaci Spojených států.

Nová znepokojující studie publikovaná v časopise New England Journal of Medicine přináší pozornost hlavního proudu k možnosti, že mamografie způsobuje mnohem více škody než užitku u milionů žen, které ji využily za posledních 30 let jako jako svou primární strategii v boji proti rakovině prsu.

Ve zprávě “Vliv tří desetiletí mamografického screeningu a jeho dopad na rakovinu prsu” vědci odhadují, že mezi ženami mladšími 40 let, byla rakovina prsu přediagnózována, tedy že “při prohlídkách byly detekovány nádory, které by nikdy nevedly ke klinickým příznakům,” u 1,3 milionu amerických žen za posledních 30 let. V samotném roce 2008 byla “rakovina prsu přediagnózována u více než 70000 žen, což tvoří 31% všech diagnostikovaných karcinomů prsu.”


Jak jsme již zjistili dříve, primární formou mamograficky zjištěného karcinomu prsu je duktální karcinom in situ (DCIS), taktéž známý jako “fáze nula” nebo “neinvazivní rakovina prsu.” Na rozdíl od skutečně invazivní rakoviny, která se rozšiřuje jako krab, podle kterého byla pojmenována (řecky: Cancer = krab), duktální karcinom je in situ, tedy situovaný, nepohybuje se.

DCIS také u většiny žen, u kterých je zjištěn, nepředstavuje žádné příznaky, a pokud se neléčí, obvykle nezpůsobuje ženě újmu. Vskutku bez diagnostické rentgenové technologie by mnoho, ne li většina diagnostikovaných žen nevěděla že to vůbec mají. Časopis Lancet Oncology dokonce publikoval skupinovou studii z minulého roku se zjištěním, že i klinicky ověřená “invazivní” rakovina ustupuje, pokud se neléčí: “

Domníváme se, že mnoho invazivních rakovin prsu zjištěných opakovaným mamografickým screeningem nepřetrvá, aby mohly být zjištěny znovu po šestí letech, což naznačuje, že přirozený průběh mnoha objevených invazivních karcinomů prsu je spontánní ústup.” (ZDE)

Autoři nové studie poukazují na to, že “Zavedení mamografie ve Spojených státech bylo spojeno se zdvojnásobením počtu případů rakoviny prsu v časném stadiu, zjišťovaných každým rokem.” A poznamenali, že jen u 6,5% z těchto případů začínající rakoviny prsu se očekává vývoj do pokročilého onemocnění. DCIS a související “abnormální nálezy v prsu” mohou jinými slovy představovat přirozené a nezhoubné změny v prsní morfologii. Preventivní strategie léčby však dnes stále představuje standart péče a množství amputací prsu se od roku 2004 zvyšuje.

Nepříznivé účinky na zdraví spojené s přediagnózováním a nadužitím léčby lumpektomií, ozařováním, chemoterapií a hormonální supresivní léčbou nelze podceňovat, obzvláště když vezmeme v úvahu hluboké psychické trauma, které následuje po každé fázi diagnostiky a léčby, a další fyziologickou zátěž, ke které takové psychické zranění vedou, a to včetně zvýšení počtu receptorů u lékům odolných genů rakoviny jako důsledek zvýšeného adrenalinu spojeného se stresovou reakcí “uteč nebo bojuj.”

Nyní také vychází na světlo, že chemoterapie a ozařování ve skutečnosti zvyšují podíl vysoce maligních nádorových kmenových buněk k relativně nemaligních buňkám v kolonii nádoru. Podobným způsobem jako když konvenční antibiotika budou vést k odolnosti proti lékům v rámci subpopulace přeživších post-antibiotických bakterií, zajišťují jejich návrat, konveční léčba také vede přeživší kmenové buňky nádorové populace k větší odolnosti a metastatickému potenciálu, poté co se nevyhnutelně znovu vyvine.

Pokud je skutečně pravda, že DCIS a jiné abnormální nálezy v prsu, stejně jako klinicky potvrzené invazivní karcinomy prsu zůstanou nezhoubné nebo ustoupí pokud se nebudou léčit, celý průmysl rakoviny prsu, již hluboce zabředlý do marketingového střetu zájmů, se bude muset radikálně reformovat, nebo bude čelit masivním finančním a etickým závazkům v důsledku zastaralých a už ne na “důkazech založených” praktikách.

Studie náhodou zjistila, že chemoterapie rakovinu značně zhoršuje

Dalším vážným problémem s mamografií (a že jich jsou desítky), který není předmětem tohoto nejnovějšího výzkumu se týká unikátní karcinogenitě rentgenových paprsků, kterých tato technologie využívá. Nyní víme, že 30 kVp záření, hovorově známé jako “nízkoenergetické” rentgenové záření je asi o 300-400% více karcinogenní než “vysokoenergetické” záření vydávané výbuchem atomové bomby (200 kVp nebo vyšší). Současné modely radiačních rizik používané k posouzení známých rizik rakoviny prsu spojených s mamografií proti údajným výhodám neberou v úvahu tento hluboký nesoulad. Ve skutečnosti byly tyto modely vypracovány dokonce před tím, než byla objevena DNA.


Také při zvážení citlivosti rakovinných genů v rakovině prsu, BRCA1/BRCA2, v rozporu se samoopravujícím mechanismem DNA potřebným ke snížení karcinogenity spojené s radiační expozicí uvnitř těch, kdo nesou tyto genetické změny, mohou být škody spojené s mamografií exponenciálně vyšší než konvenční lékařská komunita v současné době chápe a sděluje svým pacientům. Opravdu je pravděpodobné, že na rentgenu založená mamografie je přípravnou půdou pro budoucí rakovinu prsu vyvolanou zářením u exponovaných skupin obyvatel.

S biomedicínskými časopisy na vysoké úrovní, nyní publikujícími výzkum diametrálně oponující politice a doporučením jak vládních tak nevládních a průmyslem sponzorovaných zdravotnických organizací je načase, abychom kriticky zhodnotili běžný standart péče konvenční medicíny a sami se vzdělávali o dalších skutečných příčinách rakoviny, o její prevenci nebo toho jak se jí zbavit.

zdroj článku: ac24.cz

pozn.Alue: A proto se již několik let pravidelně rozčiluji, když vidím mediální kampaně: ,,Boj proti rakovině prsu, přijďte se bezplatně vyšetřit, může vám to zachránit život.”


Kam dál:

Otevřít rubriku ZDRAVÍ: ZDE

Máte otázku? Ptejte se do ►Mailu◄

• Líbí se vám tyto stránky? Doporučte přátelům adresu https://aluska.org

• Na Aluška.org najdete také interaktivní chat Vstoupit do Chatu – ZDE

• Líbí se vám publikované články? Za pár dní vám může pošta doručit i knihu! – Podrobnosti ZDE

• Používáte Facebook? Pomozte propagovat tento článek a použijte prosím tlačítko ,,To se mi líbí” níže pod reklamou, děkuji!

• Chcete mít přehled o videoaktivitách Alue na YouTube? – Můžete se přihlásit k odběru: ZDE

.

Komentáře

Ikona diskutujiciho Arvari 2012-12-26 09:25:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Podle týhle logiky by nádory prsou u žen, co o nich nevědí, měly samy zmizet, aniž by se o nich ženy dozvěděly. Vážně, čím to, že se to prostě neděje?

Ikona diskutujiciho Anub 2012-12-26 10:22:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Hmm, Ty se rozčiluješ, moje máma se nechala vyšetřit i přesto, že to nemá ráda a kdyby to neudělala, dnes by tu nebyla, mamograf jí odhalil zhoubný nádor s metastázemi ze kterého se dostala a je už zdravá. Špatná diagnoza je jedna věc, ale mamograf sám o sobě špatný není, nejsme-li na něm každý týden 🙂

Ikona diskutujiciho Daniela 2013-07-12 22:49:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

[2]: Mamograf sám o sobě je záření podobné chemoterapii, jen v menším měřítku, takže při posílání žen jako ovcí na pravidelné měření v čím dál nižším věku rakovinu skutečně způsobuje.. Samozřejmě, že v určitých případech pomáhá objevit rakovinu, která vznikla jiným způsobem, ale osobně si myslím, že nejlepší obranou proti rakovině je prevence a v konkrétním případu rakoviny prsu sebediagnostika – dobrý lékař by měl naučit ženu, jak si sama prohmatávat prsa a žena, která si uvědomuje dobře své tělo, většinou i malé změny pozná – teprve v případě nějaké změny je na čase prověřit mamografem, jestli jde o rakovinu nebo ne..

Nový komentář

Ikona moderatora

Moderovaná diskuze: Příspěvky se zveřejňují s časovou prodlevou. Pro účast v diskuzi je třeba, aby byl váš komentář v souladu s obecnými pravidly slušného chování a podmínkami používání stránek