Dutá Země – Loď na obzoru (10.díl)

8.10.2017 v Záhady 18

Loď na obzoru, je jeden z nejběžnějších optických klamů, který vám vzápětí vysvětlím. Když se budete dívat z kapitánského můstku směrem, kde radar ukazuje loď ale vy ji ještě nevidíte, dobrým dalekohledem z určité výšky nad mořem, na “horizontu” se vám po chvíli zjeví loď, která pluje směrem k vám. Po chvíli se sníží a jsou vidět jen stěžně.

Bylo by ideální, kdyby ze stejného místa jako prve, vyplula další loď, abyste měli srovnání cca po 5 km.

Vzdálenější loď uvidíte sice menší, ale celou, kdežto z bližší lodě uvidíte vrchní půlku.


Místu, kde se spojuje obloha s mořskou hladinou, říkáme horizont a zde je třeba začít. Nebe je modré z toho důvodu, že vzduch obsahuje částice vody a první spektrum duhy je modrá. S východem slunce se tato modř rozlije po obloze a znemožní nám vidět “hvězdné nebe”.

Stejně tak nám zrcadlový efekt modrého spektra znemožňuje vidět dál do dálky.

Existuje ale fenomén, se kterým jste se jistě všichni setkali a to je fenomén “vypršených mraků”, kdy je najednou vidět v dálce hora, která není vidět třeba celý rok. Nezpůsobuje to ani tak smog, jako zrcadlící se částice vody, obsažené v atmosféře.

Následující pokus byl udělán u Bodamského jezera:

Bodamské jezero

Mezi Friedrichshafenem a Romanshornem se rozprostírá Bodamské jezero široké 11 km. Jezdí po něm trajekt, který na fotografii, podle časového plánu, je právě v půlce jezera. Fotografie odpovídá 800 mm teleobjektivu a je pořízena z místa, kde je vzdálenost hladiny od teleobjektivu 2.34 m. (Na vzdálenosti 11 km je zakřivení země právě 2,34 m)

Výše uvedené obrázky myslím nepotřebují komentář, nutno však ještě dodat, že k pořízení dobrého snímku potřebujete kvalitní fotoaparát s teleobjektivem, určitou výšku nad hladinou a vypršené mraky. Poslední z jmenovaných je skutečně nejdůležitější a v praxi trvá jen několik okamžiků, než se voda začne znovu odpařovat a zrcadlení opět znemožní průhled na větší vzdálenost.

Tady máte ještě jednou na výběr, vrchní půlka obrázku ukazuje zakřivení paprsků v závislosti na prostoru a spodní půlka klasiku školní geografie. (obrázek výše)

Komentáře

Ikona diskutujiciho JanK 2017-10-08 17:13:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Ahoj. Potřebuju si toto trošku ujasnit – pokud platí uvedené, tak bychom měli teoreticy vidět záoceánské lodě po celou dobu plavby, za předpokladu dobrých teleobjektivů? Je to tak? Nejsem si jist, ale řekl bych, že to tak není – lodě časem zmizí, ale spíše se zmenší na nic v dáli, než by jeli za horizont.

Ikona diskutujiciho Jarda 2017-10-08 23:31:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Asi jsem navrdlý, ale zdá se mi, že tenhle článek nic nevysvětluje.

Ikona diskutujiciho Kuník 2017-10-09 09:37:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

[Smazaný komentář]: S těma fotkama je to dost na prd. Záleží jak je to nafoceno, odkud, atd. Z fotek se to podle mě poznat nedá vůbec, a nebo je možné najít obě varianty, případně tu stejnou fotku vysvětlit oběma způsoby. Na té fotce co posíláš není úplně patrné, jestli je vidět "úpatí" těch mrakodrapů, nebo jsou vidět třeba až od půlky. Spíš teda druhá varianta je správně, ale není to 100%.

Ikona diskutujiciho Alue 2017-10-09 10:00:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

[3]:  Je to rekonstrukce původního seriálu. Jednou jsem se rozhodla ho udělat, tak ho dělám a dodělám. Názor ať si každý udělá jaký chce, nevnucuj mi něco co jsem nikdy neřekla a co ani nemám v plánu. Koho to zajímá ať se podívá, koho to nezajímá, ať si vybere jiný článek.

Ikona diskutujiciho dexter 2017-10-09 13:23:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Hm , první díly seriálu měly i něco do sebe. Podle těch prvních dílů by i člověk pochyboval.

Ikona diskutujiciho nepoviem 2017-10-09 14:23:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Samozrejme, stačí sa pozrieť večer na mesiac, je nejako povedome okrúhli.. a sem tam si treba pozrieť nočnú oblohu mimo mestského smogu/ svetla.

Ikona diskutujiciho Sibyla 2017-10-09 22:41:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

pravděpodobně jsi ještě nejela na trajektu a tak nevíš, že ten trajekt na krátké vzdálenosti prostě nemá velký ponor = není to klasická zaoceánská loď, ale jen plochá plovoucí paluba s vyvýšenou částí pro osádky automobilů, které se po dobu plavby z důvodu bezpečnosti nesmí zdržovat ve svých vozidlech

Ikona diskutujiciho Kuník 2017-10-10 08:35:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

[3]:: Nerad bych byl příliš negativní. Z tohoto webu jsem si odnesl už řadu příjemných rad.

Ikona diskutujiciho Alue 2017-10-10 08:48:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

[7]: Ale vždyť slunce vyzařuje fotony a ty rezonují až při dopadu, je tu o tom i série článků. Žádná kumulace tepla není.

Ikona diskutujiciho Ketty 2017-10-10 10:22:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Já Ti moc děkuji Alue, žes měla odvahu se do tohohle seriálu pustit a mohu si o tom znovu vše přečíst a přemýšlet nad tím. ketty

Ikona diskutujiciho Sibyla 2017-10-10 12:47:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho Lenka 2017-10-10 19:31:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Prosím, ví někdo, kolik je matematický výpočet zakřivení země? Tj. o kolik je země prohnutá na vzdálenost 1 km?

Ikona diskutujiciho JanK 2017-10-11 05:44:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

[12]: Cca 20 cm na 1 km, ale hodně záleží na terénu.

Ikona diskutujiciho Michaela 2017-10-11 18:54:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

[9]:  I kdyby byla pravda co říkáš, ta energie se nikam neztratí, to je jeden z neměnných zákonů přírody. A jelikož Slunce vyzařuje neustále ohromné množství tepelné energie, tato by uvnitř planety prostě neměla kam unikat. Vedlo by to pravděpodobně k tomu, že by se planeta tak moc ohřála, až by se rozpadla. A netrvalo by to ani kdovíjak dlouho.

Ikona diskutujiciho Lenka 2017-10-12 00:03:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Ze školy jsem už hodně dlouho a někde dělám chybu. Pokud vezmu prohnutí na 1 km = 20cm, tak na 10km = 2 m, na 100km =

Ikona diskutujiciho Alue 2017-10-12 09:20:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

[15]:  tu:

Ikona diskutujiciho Luboš 2017-11-24 13:30:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

[9]:Napadlo mě to samé, jak psala Sibyla, ohledně toho, že jak by se pak dal vysvětlit periodický oběh komet, v řádu stovek let a tisíciletí.

Ikona diskutujiciho Luboš 2017-11-25 10:33:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

[4]: Pokud je země dutá, čemu i osobně věřím, ale i podle toho, co psal admirál Bird, že tam nebyl zdroj světla a tepla, tak to vypadá na to, že mi jsme na povrchu planety a oni uvnitř.

Nový komentář

Ikona moderatora

Moderovaná diskuze: Příspěvky se zveřejňují s časovou prodlevou. Pro účast v diskuzi je třeba, aby byl váš komentář v souladu s obecnými pravidly slušného chování a podmínkami používání stránek