Aluška.org: Věděním ke svobodě

nemáš ruce, neumíš si uvařit sám? je ti pět? ….

adria:
Jde o princip…
Pokud žena neumí vařit a jednou bude chtít mít děti, muž bude chodit do práce, aby vydělával na rodinu a žena neuměla skoro nic, jakým příkladem půjde jednou dětem? Co budou umět? Má si snad ještě chlap kupovat nějaký rychlovky v hospodě a ona nebude umět nic? Ať klidně vaří oba na střídačku, ale pokud tohle ženská neumí, je skutečně k ničemu doma. A to jsme měli dřív kuchyňky i jako chlapci na základce. To samé chlap, pokud neumí skoro nic, co předá jednou dětem..? Budou stejné poleno, jako oni.

Jarko, to je hrozný. Že ani miminko není pro takovou ženu dostatečná motivace něco se sebou dělat.

Koblih – moje matka mě vůbec nechtěla a taky se tak chová celý život co jí znám. O mě se starala teta s babičkou. Já už mám dávno svoji rodinu mám tři děti. Moje matka neví ani co jeji vnoučata dělají za školu ani za práci. Taky pak se diví, že vnoučata za ní nepřijdou se ani podívat.

A ještě k tomu hádavá. Jak říkám. Nechtěl bych. 🙂

Podle mě by měly existovat replikátory: Zmáčknu tlačítko a jakékoli skvělé jídlo, které zrovna chci, je během okamžiku hotové. Navolím jinou volbu a dům je během 8mi minut (dle tohoto videa https://youtu.be/oH2Wtu3xI70) postavený. O čem byste se dohadovali pak? Jaké by pak měli muži „požadavky“ (když i vzhled by se dal upravit např. v medbed, takže by všichni byli mladí a krásní)..

Mně připadal Koblih sympatický, protože mám ráda kluky v mužské energii. Ale když má na mě kluk jakýkoli „požadavek“ (např. abych uměla vařit, aby mě to bavilo a abych mu každý den vařila), tak je to pro mě turn-off. I když, když jsem zamilovaná, tak někdy klukovi ráda uvařím (ale aby to byla povinnost, to ne – i když chápu, že v dnešním světě jsou povinnosti jinak člověk nepřežije, a tak někdy nějakou povinnost musíme pravidelně každý den dělat, tudíž bych se s nějakou nutnou povinností dokázala smířit, ale nedokázala bych se smířit s tím, že mě kluk hodnotí). Oni se tedy lidé neustále podvědomě hodnotí a každý má nějaké požadavky (i když já si prostě nějak někoho vyberu a nic neřeším, takže předpokládám, že toto je nejlepší způsob a že by bylo dobré, kdyby to tak dělal každý; a když to tak kluk nedělá a má nějaký „myšlenkový seznam“, co chce, aby holka uměla nebo neuměla nebo jaká má/nemá být, tak mě to odpuzuje..což je zase z mé strany „požadavek“, abychom toto vnímali/dělali stejným způsobem). V tom videu o Plejáďanech se mi líbilo to, že muži znají své místo (že si na rozdíl od mužů tohoto světa uvědomují, že chtějí vztah a aktivně o něj usilují – a předpokládám, že nad ženami nevynášejí „požadavky“..i když samozřejmě každého někdo přitahuje a jiný odpuzuje, takže požadavky existují, jenom mi připadá neslušné druhého myšlenkově hodnotit, odsuzovat a rozkazovat mu, co by měl nebo neměl dělat; zatímco zde na Zemi jsem se setkala u mužů pouze s tím, že si myslí, že „přicházíme na svět sami a odcházíme z něj sami – tudíž by každému mělo být jedno jestli má nebo nemá partnera, neměli bychom vztahy řešit“..přitom pravda je taková, že twinflame přijdou do tohoto světa ve dvou a odchází z něj opět ve dvou=sjednocením, takže toto je jedna z největších manipulací, na kterou kluci skočili a jako „karmu“ = spíš důsledek svého omylu budou muset uznat kde je jejich místo a odčinit si to – holky se totiž doopravdy naučily nesmyslný požadavek a omyl kluků ohledně samostatnosti, což znamená, že o vztah s takovým deb.lem, který má v hlavě nesmysly, už doopravdy nemají zájem). Takže splnění klučičího snu ohledně „samostatnosti“ holek bylo vlastně jejich zkázou, ale nešlo jim to říct, musí se jim důsledek ukázat.

Jenom hloupý člověk totiž nechápe, že existují dvě cesty: Cesta oddělenosti, kde každý jdeme pryč co nejdál od sebe = neexistuje mezi námi žádný vztah. A cesta k sobě = nějaký (známý/á, kamarád/ka, partnerský) vztah. A kluci požadovali, aby holka byla na nich nezávislá, aby šla směrem od nich a že to se bude rovnat „vztah dvou samostatných bytostí“.. Buď mi na někom nezáleží a potom ho neřeším a nemáme žádný vztah a nebo mi na něm záleží a můžeme mít vztah (pokud to chtějí obě strany). Ale požadavek kluků, aby „na nich holka nebyla závislá“ a podobné, není ve vztahu reálně uskutečnitelný. Protože „viset na někom“ samozřejmě není zdravé, ale kluci požadovali, aby daného člověka holka neřešila, aby na něm byla naprosto ve všem i emocionálně nezávislá, aby jí bylo jedno, kdyby se s ní ten kluk kdykoli rozešel, aby si žila svůj život a že toto = „vztah“. Větší blbost jsem ještě neslyšela, takže pokud se kluci nezačnou o pěstování vztahů snažit (a bude to pouze jejich parketa), zatímco já je tedy řešit nebudu, aby si toto emocionální týrání odčinili, tak do té doby mě nezajímají.

Pokud si ale myslíte, že Plejáďané jsou nějak hodně vyspělí, tak nejsou. My dýcháme dejme tomu 21% kyslíku a naší vyspělost na Zemi („na Zemi“ = vždy myslím uvnitř Země) označím tedy 21% a Plejáďané údajně dýchají 70-80% kyslíku a jejich vyspělost bych zrovna tak nějak označila. Proč jejich vyspělost není úplná? Protože např. ženy mají dle plejáďanů „poslání“ mít děti (a ženskou roli), tak proto to prý dělají. Pokud si ale duše před zrozením naplánovala, že chce mít dítě, tak TEN ČLOVĚK zadal sám sobě „poslání“ = chce to on. A místo aby řekla „já chci mít dítě“, tak řekne „mám poslání mít dítě“, no kde to jsme? ..Jo, ve světě, kde existuje zlo, občas musíme něco udělat = jsme donuceni, protože to je např. nejlepší možnost (pro nás, pro celek atd.). V takovém světě tomu můžeme říkat, že musíme nebo když se nám to líbí, tak že to je poslání. Ale pokud něco chci sama od sebe (např. ženskou roli), tak to není že musím nebo že mám poslání. Proto bych u plejáďanů řekla, že mají tak 20-30% NEVĚDOMOST. Zde v tomto systému mají naopak lidé nevědomost těch 70-80%, takže jsou na tom mnohem hůř a mohou k plejáďanům vzhlížet, protože jsou mnohem dokonalejší, ale stále i oni mají pár „nedostatků“ či věcí, na kterých by mohli zapracovat. Možná, až bude úplně poraženo všechno zlo, tak se všichni (jak my tak plejáďani) „zvednou“ a budou naráz v pohodě (aniž by na sobě museli nějak dřít – to nevím jistě..uvidíme, jestli postačí pouze odstranit zlo a nebo to stačit nebude a každý bude muset ještě sám sebe zdokonalit, aby nezůstal na „hloupých“ 20% vývoje/celkového potenciálu..). Ve světě, kde neexistuje zlo, totiž neexistují „poslání“!

Když kluk umí vařit a chce mi vařit, tak to není ani plus ani mínus (to je jeho věc, co ho baví nebo co chce/nechce dělat). Nepřipadá mi to sexy (když muž umí vařit), ale připadá mi to normální (že v dnešním světě se jakýkoli člověk=muž i žena naučí uvařit si..je to praktická dovednost). Stejně tak je pro ženu praktické, aby se naučila např. zatlouct hřebík a nemusela kvůli každé „blbosti“ volat muže nebo opraváře.. Prostě co největší samostatnost je základ (samostatnost nerovná se „jdeme směrem od sebe“ – samostatnost rovná se „dvě samostatné vyspělé bytosti spolu můžou mít vztah, protože chtějí“ = není to poslání ani nutnost z potřeby, a přesto nemůžeš mít partnerský vztah s nikým jiným než s twin flame a každý chce mít vztah s twin flame = nikdo nechce být např. navždy single nebo něco takového) a co se týče jakéhokoli „vztahu“, tak se počítá jenom to, jestli když máme svobodu a toho druhého vůbec k ničemu nepotřebujeme, tak jestli s ním CHCEME být (známí, kamarádi, milenci = s každým člověkem myslím něco jiného samozřejmě, podle typu vztahu), dalo by se to zjednodušit na to, jestli s tím člověkem chceme být v nějakém kontaktu / bavit se s ním a nebo nechceme. Samozřejmě každý člověk má „omezený počet míst“ na to, s kolika lidmi se stihne bavit (a někdo je introvert), ale zase existují technologie jako internet nebo SMS chat, díky kterým můžeme být v kontaktu s velkým počtem lidí, takže to zas tak omezené není. Dokonce i na duševní úrovni může být člověk v nějakém dobrém vztahu např. se všemi lidmi (i když to prožívá jen „v duchu“). Není to ale nějaká podmínka, že „by každý měl“ na něco takového např. pravidelně myslet (že prožívá dobrý vztah se všemi lidmi), je to docela jedno co si kdo vybere (jestli chce na toto pravidelně myslet nebo to má v pocitech stále automaticky nebo toto naopak vůbec nezažívá/neřeší).

A to jsem myslela tak, že když je člověk samostatný tak, že si např. umí uvařit, pracovat a vydělat peníze, něco sestavit/opravit = dovednosti pro přežití, tak to je pro vztah dobré, protože čím lépe umí přežít, tím delší může mít vztah (když člověk nepřežije, tak tu nemůže mít s nikým vztah). Ale někteří kluci nebo i nějaká „učení pro ženy“ říkají, že by měla být žena nezávislá/samostatná tak, že např. když jí muž neodepíše na zprávu (několik dnů nebo vůbec), tak by jí to mělo být jedno a neměla by to vůbec řešit. Když se s ní rozejde, tak jí to nevadí a žije si dál svůj život. Asi každý se nakonec dokáže vyrovnat s rozchodem, ale pokud mi jsou tyto věci úplně jedno, tak to znamená, že o daného kluka nemám zájem, a tudíž s ním nechci mít vztah (znám lidi, kteří když se mi ozvou, tak to může být příjemné a pokecáme, ale pokud by se už neozvali nebo pokud se neozvou dlouhou dobu, tak mi to je jedno – jak si asi myslíte, že mě někdo z nich přitahuje a nakolik bych si s některým z takových kluků chtěla něco začít? Nula. A někdo chce, abych měla vztah pouze s někým takovým = kdo mě „tak moc“ přitahuje, že mi je vlastně úplně jedno; ale když mi to jedno u někoho jiného není, tak je to asi přehnaná závislost..haha). Takže je nesmysl, aby někomu byly tyto věci úplně jedno a zároveň byl (s tím, s kým mu to je jedno) ve vztahu (to pak není vztah = možná můžeme říkat okolí a ukazovat navenek, že jsme ve vztahu, ve skutečnosti ale žádný vztah neexistuje). Mě se tedy někdy stává, že mi je jedno, když mi někdo neodepíše, a zároveň s ním chci mít nějaký vztah, ale pokud toho pak někdy začne být příliš a mě to přestane bavit, tak se s daným člověkem rozloučím navždy (i do budoucích životů). Je hezké, že kluci nechtějí, aby se kvůli nim holka někdy trápila (když se na ní vykašlou nebo tak), ale co má nebo nemá někdo cítit byste mu neměli „nutit“ a mluvit můžete pouze o svých pocitech, např. „nemám o tebe zájem“ a tak; a ne říkat „chci tzv. svobodu, což pro mě znamená, že ti nebude vadit, když mi na tobě nebude záležet“. Když mi nevadí, že na mě někomu nezáleží, tak je to proto, že mi na něm také nezáleží (a tudíž s ním nechci mít partnerský vztah).

Takže jsem napsala dvakrát samostatnost a jednou jsem to myslela normálně konstruktivně (samostatnost v rámci přežití v tomto světě) a podruhé jsem o tom psala tak, jak ten výraz používají někteří kluci nebo některé ženské kruhy pro tzv. nezávislost. Myslím si, že plejáďané prožívají neoprávněně důsledek nesprávného konání zdejších mužů (a že o tom je matrix, aby zlo nezažilo následky svých činů) a doufám, že se to dá do pořádku tak, že toto budou zažívat spíš zdejší muži (kteří byli v minulosti do těchto blbostí zapojení/dělali to). Zároveň jsem ale bývalým klukům toto odpustila a to proto, že jsem zjistila, že dotyčný nebyl můj twin flame (tzn. pokud se někdo chová odpudivě k někomu s kým ani „nemá být“, tak z toho nějaké kruté důsledky nejsou, protože je logické, že od sebe budete odhánět někoho, kdo není váš twin flame, abyste měli možnost/šanci svůj twin flame potkat a být s ním). Taky jsem se zamýšlela nad tím, jestli plejáďané pomáhají zdejším lidem kvůli soucitu a nebo proto, že jim zdejší „matrix v matrixu“ kazí jejich život a myslím si, že obojí (normální člověk nemůže být úplně šťastný, když někdo někde kvůli nějakým plazím mimozemšťanům neoprávněně trpí). Občas jsem ale slyšela báchorky o nezasahování a s tím nesouhlasím (jelikož je všechno propojeno, tak každá akce, a to i nezasahování, má důsledek, a tím pádem ve skutečnosti opravdu není možné „nezasahovat“ = vždy, jakýmkoli rozhodnutím i „nerozhodováním se“ nebo čímkoli jiným, ovlivníte celek).

Jo a také se mi stalo, že mě u pár kluků odpuzovalo, když jsem zjistila, že např. čekali na mou zprávu a zkazilo jim náladu když jsem neodepsala vůbec. Pak jsem ale potkala pár kluků, u kterých, když jsem zjistila, že byli smutní, když jsem neodepsala, tak jsem naopak měla radost (že jim na mě záleží). Takže to není o nějaké „přitažlivé emocionální nezávislosti“, ale u někoho mě to samé odpuzuje a u někoho jiného přitahuje.. Pokud totiž chodíte s někým, kdo umí vařit a baví ho to..ale kdyby přestal vařit, tak byste se s ním rozešli – tak chodíte s tím člověkem a nebo se „schopností vařit“? Existují ale i věci, které mě odpuzují u všech (=kdyby to udělal kdokoli, tak mě odpudí), takže třeba je neschopnost/neochota vařit pro některé muže v této kategorii (podle mě to není tak destruktivní, takže nechápu, ale je každého věc, jak si nastaví priority).

Pro mě jako muže je to jestli umí žena vařit nebo neumí to poslední co mě zajímá. Jsou mnohem důležitější věci a pokud by mi jinak úplně vyhovovala, klidně bych vařil já i když mě vaření nebaví, ale naštěstí vařím docela dobře. Uklidit a vyprat by však měla umět, to neumím a nesnáším takový činnosti 😀

tauri: Jo určitě vlastní zkušenost je nejlepší, ale s nezasahováním nesouhlasím, když např. většina lidí nechce chodit do zbytečných zaměstnání (ve kterých jde jen o vysávání energie a ztrátu času při řešení nesmyslů), tak u těch lidí, kteří s tím NESOUHLASÍ a nelíbí se jim to, by měly dobří mimozemšťané zasáhnout a dát jim např. replikátor, ať už tam chodit nemusí.. Vím, že je to složitější (že by pak šel tvrdě systém po lidech, kteří mají doma replikátor, takže by jim to ublížilo bez celkové změny systému; ale pointa je, že pokud se děje zlo se kterým oběť nesouhlasí, tak „nezasahovat“ je to nejhorší řešení..a přesto se v různých „ezoterických“ kruzích dokola omílá, že konstruktivní mimozemšťané si SVOBODNĚ VYBRALI nezasahovat..jasně, tady se zabíjí děti pro adrenochrom a oni si „určitě“ řeknou, že nejlepší je nezasahovat – jsou to hrozné blbosti, co někteří „ezo“ lidi vymýšlí a šíří).

Mě někdy nevadí, když mi někdo neodepisuje, proto, že si myslím, že mail/sms jsou šmírované. Jinak já většinou odepíšu, když už si dal někdo práci s tím, aby mi něco napsal. Jestli jsi četl https://aluska.org/kdo-jsou-muzi-v-cernem-8-produkt-organizaci-skrytych-v-podzemi/ tak existuje celé oddělení či UI, která vyhledává, třídí a zaznamenává, o čem si kdo s kým píše a proč, takže skrývat své city a psát tak, aby tomu destruktivní bytosti nerozuměly, je podle mě nutnost. Ale samozřejmě nic se nemůže přehánět, protože při velmi nejasném psaní si už ani ti dva, kteří mají mezi sebou konverzaci, vzájemně nerozumí. Já jsem se naučila a dlouze jsem zažila „šifrované psaní“ a mělo to tu potíž, že jsem pak nevěděla, co je tedy pravda a co jenom kamufláž (a dodnes to nevím, protože když jsem se s dotyčným viděla osobně, tedy mohl vypnout mobil a mluvit se mnou někde v ústraní tak, aby to nebylo možné odposlouchávat nebo sledovat, tak mi nic nevysvětlil a nakonec jsem došla k názoru, že byl asi na destruktivní straně, ale co vím, tak uměl zasahovat do matrixu asi podobně jak to bylo v tom článku na který jsem v tomto komentáři dala odkaz). Opravdu podle mě existují lidi, kteří mají nějaký program nebo techniku na ovládání matrixu (vypadalo to, že to mají jako vedlejší utajenou práci). Já jsem se jim totiž k něčemu dostala, tak se divili a nevěděli, kolik toho vím/na jaké jsem pozici že k tomu mám přístup nebo pro koho pracuji či tak něco se divili – a já zas nevěděla, kolik toho o světě ví tito lidé..a byl z toho zmatek, protože nikdo nechtěl „ukázat svoje karty“. Byl to podivně zajímavý zážitek, tak jsem o něčem napsala do článku na svůj web (s tím, že si to třeba přečte někdo z aliance a prověří je) a poslední šifrovanou zprávu, kterou jsem od nich zaznamenala, bylo, že možná půjde (asi někdy později) do vězení, takže to někdo fakt prověřil.. Bohužel narovinu mi nikdo nic neřekne, takže raději také píšu „podivně“ (aby se z toho nedalo nic zjistit).

Ale jinak chápu a souhlasím, že když se do toho nepletou takovéhle věci, tak je dobré projevovat city a nepotlačovat je (jak diktuje systém). Jo dokonce mi u toho samého člověka nejdřív nevadilo (když jsem o něj měla zájem) a pak vadilo (když už jsem o něj mít zájem přestala) to samé, takže opravdu to není o tom, kdo co dělá, jako spíše o tom, kdo to hodnotí = jestli má nebo nemá o daného člověka zájem. Ale jak jsem psala, jsou věci, přes které nejede vlak a ať je udělá kdokoli, tak tím začne být odpudivý a tím jsem např. myslela když se přidá na destruktivní stranu, píchne si vakcínu, fyzické násilí a další takové věci.

peace: No mě šlo spíš o hodnocení jako takové, protože když třeba jednomu klukovi záleželo na tom, aby byla holka dost hubená a já jsem to splňovala, tak jsem nebyla spokojená proto, že jsem věděla, že kdybych to splňovat přestala, tak by nastal ve vztahu problém. Zatímco když si někdo někoho nějak vybere, kdo se mu líbí, a pak už chodí s tím člověkem a ne s „požadavky“, tak je to lepší/lidské (i když samozřejmě při překročení určitých hranic jako jsem např. psala „když se přidá na destruktivní stranu, píchne si vakcínu, fyzické násilí a další takové věci“ není moc cesty zpět a vztah skončí).