Smrtonosná žába na obalech potravin: Blbost, která vás může připravit o duševní zdraví

11.8.2025 v Poselství 19

„Nesmíte kupovat nic, na čem je obrázek žáby.“ Prý se otrávíte…
Slyšeli jste už o této poplašné zprávě? Pravděpodobně ano a možná dokonce víte o lidech, kteří v tom strachu opravdu žijí. Možná právě teď zažívají akutní strach, když procházejí obchodem. Myslí si, že je chce zabít zlý bohatý pán… proč? Protože uvěřili, že je svět zlé místo, kde si všichni jdou po krku.
Je to smutné. Pojďme s tím něco udělat.

V dnešní době je snadné nechat se zahltit spoustou informací. Protože přístup k psanému projevu máme vlastně všichni, velmi často a velmi lehce se můžeme setkat s nepravdivými informacemi. Protože píšu alternativní web, považuji za svůj morální úkol věnovat se i zvráceným tvrzením, která v některých okruzích alternativy kolují a dopomoci tak tomu, aby bylo na internetu alespoň o trošku bezpečněji. Přeji si, aby alternativa byla bezpečný prostor, kde se můžeme vzájemně sdílet, ne aby vyvolávala paniku, sytila psychózu, nebo jela na hoaxech. Dnešní článek vás střízlivě provede tématem „smrtonosná žába na čokoládě“ a nabídne vám nejen pravdu, ale i povzbuzení.

První zdroj poplašné zprávy o jedu v čokoládě
Poplašná zpráva se poprvé objevila na sociálních sítích, zejména ve formě videí na TikToku, a tvrdila:

Pozor na žáby! Produkty Rainforest Alliance obsahují ATRAZIN, který ovlivňuje testosteron a mění POHLAVÍ. Atrazin je herbicid ze skupiny pesticidů, které Rainforest Alliance používá k hubení plevele. Nese označení XN, což znamená, že je velmi škodlivý pro zdraví. Majoritně je vlastní Bill a Melinda.“

Tato zpráva pochází například ze srbského účtu “boscorelli” publikovaného 11. srpna 2023.
Další verze žabího hoaxu kolovaly napříč internetem v Bulharsku, Rumunsku, Česku, Slovensku a dalších zemích od jara roku 2023.

Co přesně tvrdí žabí hoax?
Atrazin je herbicid používaný v zemědělství. Podle hoaxu je atrazin údajně aplikován na produkty označené logem Rainforest Alliance. Dále hoax tvrdí, že atrazin narušuje hormonální systém, že působí feminizačně na samce žab, údajně jim snižuje testosteron a mění pohlaví.
Hoax dál tvrdí, že produkty s žabkou jsou pro lidské zdraví nebezpečné, že bychom se jim měli vyhýbat.

Proč to není pravda
Rainforest Alliance atrazin ve skutečnosti ve svých produktech zakazuje. Rainforest Alliance aktivně zakázala užívání atrazinu ve svých standardech (a to už od července 2022).

Atrazin navíc nemá vliv na lidský hormonální systém. Studie sice ukázaly, že u žab a jiných vodních tvorů může vysoká expozice atrazinu způsobit změny v jejich pohlavním vývoji, ale u lidí takové účinky nikdy potvrzeny nebyly.
Atrazin je herbicid, který při kontaktu s kůží způsobuje mírné podráždění a otok. Při požití může být pro člověka škodlivý.

Logo Rainforest Alliance symbolizuje udržitelné zemědělství, péči o životní prostředí a sociální spravedlnost. Nikoli jed, GMO, vakcíny, ani žádné chemické složky.

Co s tím má společného Bill Gates?
Česká varianta tohoto nesmyslu se vždy odkazovala na Billa a Melindu Gatesovy a kromě atrazinu také zmiňovala „jedy způsobující rakovinu“, to už je zřejmě důsledek snahy celou věc zpestřit. Podklady k rakovině nejsou žádné.

Pojďme se na to podívat blíž:
Obsahují produkty s označením Rainforest Alliance herbicid, který mění lidské pohlaví, a je tato organizace vlastněna Nadací Billa a Melindy Gatesových? Ne, to není pravda. Logo Rainforest Alliance označuje, že produkt pochází z farem, které splňují environmentální a lidskoprávní standardy definované certifikačním programem Rainforest Alliance. Bill a Melinda Gatesovi však Rainforest Alliance vůbec nevlastní. To lze snadno zjistit krátkým googlením, není to žádná tajná informace.

Tvrzení ze sociálních sítí zřejmě čerpají ze studie z roku 2010 s názvem: „Atrazin vyvolává úplnou feminizaci a chemickou kastraci u samců afrických drápatých žab (Xenopus laevis)“, která zjistila, že u nich herbicid „snížil hladinu testosteronu“. Studie také uvádí, že vystavení herbicidu korelovalo s nízkým počtem spermií a zhoršenou plodností u lidí, avšak tvrzení, že atrazin může ovlivňovat pohlavní vývoj člověka, ničím podloženo není. Atrazin je herbicid, který může ovlivnit pohlaví některých obojživelníků, ale na lidi takový účinek nemá.

Internetové hoaxy také tvrdí, že Bill Gates si pro reprezentaci Rainforest Alliance vybral logo jedovaté žáby, aby propagoval myšlenku – což je také další konspirační teorie – že chce na Zemi snížit populaci na jednu miliardu.


Phyllobates terribilis (jedovatá)

Podle hoaxerů je na obrázku jedovatá žába Phyllobates terribilis z kolumbijského deštného pralesa, která je nejjedovatějším zvířetem na planetě. Obsahuje asi jeden miligram jedu, což stačí k zabití 10 až 20 lidí.

Organizace Rainforest Alliance však tvrdí, že logo zobrazuje zcela jiného obojživelníka, konkrétně nejedovatou rosničku červenookou. Rainforest Alliance si rosničku červenookou zvolila jako svého maskota před více než třiceti lety, protože se běžně vyskytuje v neotropech, kde zakladatelé poprvé začali pracovat na ochraně tropických deštných pralesů.
Podle zdroje Washington Post je konspirace o„zlaté miliardě“ desetiletí stará ruská konspirační teorie.


rosnička červenooká (neškodná žába z obávaného loga)

 

Rainforest Alliance se k atrazinu jasně vyjádřila
Na webu Rainforest Alliance najdete stránku „Q&A: Our Updated Policy on Pesticides“, která byla aktualizována 6. února 2025. Tato sekce podrobně vysvětluje, že Rainforest Alliance prostřednictvím své „Exceptional Use Policy“ systematicky zakazuje vysoce nebezpečné pesticidy (HHP), mezi které atrazin patří.
Navíc lze nahlédnout i do Farming Annex, což je přídavný dokument k jejich standardům (verze z 3. března 2025), který obsahuje konkrétní seznamy zakázaných pesticidů. Tento dokument potvrzuje přísný přístup při správě pesticidů a explicitně zakazuje jejich použití.

Proč to dělají? Proč takhle lžou?
Co z toho kdo má, že vás děsí tak, že se bojíte si v obchodě koupit čokoládu nebo kafe? Jaký by mohl mít motiv?
Většinou jsou to dva typy lidí:
1. Tendence k silnému zkreslování, fabulace reality, paranoia, překrucování faktů, špatná schopnost třídit informace, případně neochota si to zkontrolovat. Lidé v hlubokém strachu si mohou vytvářet vlastní konstrukce reality, které mohou být velice vzdálené od skutečnosti. Pak uvěří čemukoliv, pokud to odpovídá jejich optice a je úplně jedno, že to nedává smysl. Když jim předložíte fakta, akorát se vzteknou. Blud nejde vyvrátit. Cokoliv, co vyvrací blud, se naopak často stává důkazem, že svět je zlé místo a všichni jsou spiknutí proti vám. Je to zbytečný boj s větrnými mlýny.
2. Honění čtenosti. Čím větší sra.ku napíšeš na internet, tím víc lidí to bude číst. Tak to prostě je. Některá média chtějí hlavně čtenost. O ten obsah a komu to ublíží, až tak moc nejde. A když vás nikdo nekontroluje a můžete si (podle své domněnky která není tak úplně pravdivá) psát co chcete, pak se mohou dít tyto věci.

U žabího hoaxu jde evidentně o první případ. Někdo jednoduše překroutil nebo nepochopil zmíněnou studii, možná šel jen podle nadpisu, studii možná ani nečetl, chytl paniku, hodil si to na socku a už to jelo…

„Hen, úderná věc, jdeme to jebnůť na ty internety…“

Jak se chránit před nebezpečnými zprávami na internetu
Alternativno je k nepodloženým zprávám chronicky náchylné a je potřeba mít se na pozoru. Když objevíte podivnou zprávu, která působí jako z jiné planety, je velmi důležité zkontrolovat si zdroj. Kdo to napsal? Existuje ten člověk reálně? Známe jeho jméno, víme o něm něco?

Nenechte se tím hned vypsychovat, zachovejte chladnou hlavu. Jděte se ven projít. Realita všedního dne vám pomůže zůstat v klidu, uzemnit se a uvědomit si, co je realita.

Neposílejte v afektu dál zprávy, které vyvolávají úzkost a hrůzu. Nikdy nevíte, ke komu a v jaké citlivé fázi se to dostane a jak mu to může ublížit. Neříkám, abyste byli za každou cenu vždycky všude sluníčkoví, ale přeposíláním hrůzy nepomůžete nikomu.

O autorce

Alue K. Loskotová je holistická léčitelka a spisovatelka. Zabývá se duchovním rozvojem, psychospiritualitou, mimosmyslovým vnímáním a poradenstvím. Pomáhá klientům v nalezení duchovní a energetické harmonie prostřednictvím terapií na duchovniterapie.cz a článků na aluska.org. – více

Komentáře

Ikona diskutujiciho Liána smrti 2025-08-11 06:39:06 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

A proč je ten obrázek žáby na obalech?

Ikona diskutujiciho Alue K. Loskotová 2025-08-11 07:41:17
Ikona diskutujiciho
sipka

Ta žába je logo certifikace Rainforest Alliance. Znamená to, že suroviny v té potravině pocházejí z farem, kde se chrání příroda, zvířata a místní lidé. Je to něco jako pečeť kvality, jenom pro ekologické a férové pěstování. Žába tam je proto, že je symbolem zdravé přírody – když žáby přežívají, znamená to, že je tam čistá voda a prostředí bez chemikálií. Takže to na obalu vidíš proto, aby sis byl jistý, že to nebylo vyrobeno drancováním přírody.

Ikona diskutujiciho Petr 2025-08-11 09:19:19 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Ahoj, kéž by to bylo tak jednoduché jak se jeví.. tady se píše že Bill Gates zafinancoval tento bussines 5,3miliardy dolarů, takže není majitelem, ale prstíky v tom samozřejmě má a kde má prsty on je jistě neco nekalého.. https://www.profibio.cz/blog/co-je-pravda–zelena-zaba-na-potravinach–rainforest-alliance/?srsltid=AfmBOoon3_8PrqiDU1VfQvr5uHtoE5ENtnFFrFK9LXow7cw9ijDnB0Cy
takže si rozhodně tyto produkty kupovat nebudu už z proncipu pač tento vakcinační jedař to myslí přece tak dobře všehno s náma…

Ikona diskutujiciho Alue K. Loskotová 2025-08-11 09:30:30
Ikona diskutujiciho
sipka

Rainforest Alliance obdržela grant od Nadace Billa a Melindy Gatesových ve výši přibližně 5,34 milionu USD v roce 2007. Byla to jednorázová finanční podpora, nikoli vlastnictví nebo dlouhodobé financování. Organizaci nedrží Bill Gates pod kontrolou ani v ní nemá prsty, jde pouze o projekt na rozvoj zemědělských obchodních modelů pro malé farmáře. Zpráva o částce „5,3 miliardy dolarů“ je silně nadsazená, šlo o miliony, ne miliardy, a bylo to jednorázově.

Příjmy Rainforest Alliance tvoří licenční poplatky za logo, to je jejich hlavní zdroj peněz. Firmy, které chtějí používat jejich „žabí“ certifikát, platí poplatek. Pak jsou to granty a dotace, sem patří i ten jednorázový grant. Dary od jednotlivců a firem, případně příjmy z konzultací, školení a partnerství.

Žába na obalu je prostě certifikát, že to konkrétní kakao nebo káva nepochází z vykáceného pralesa.

Ikona diskutujiciho Petr 2025-08-11 10:25:46
Ikona diskutujiciho
sipka

No jistě se nebude nikde psát čím se to hnojí..a podrobné analýzy těchto produktů nikdo nedělá..i když to nevlastní, „dar“ je prostě známkou jakéhosi vlivu, takže můj názor zůstává stejný..já si to kupovat nebudu. Ať se to tváří jak chce, pod pokličku nikdo pořádně nevidí..

Ikona diskutujiciho armag 2025-08-11 17:40:52 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Jaký je rozdíl mezi zemědělcem a biozemdělcem? Biozemědělec hnojí v noci.
Ta značka je jen hloupý byznys a symbol. Každopádně pokud si někdo z vás myslí, že se tam starají o přírodu a o pracovníky, tak to možná jen na papíře…

Ikona diskutujiciho Libuše 2025-08-11 17:47:26 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Já také nesouhlasím s tímto článkem Aluško. Možná to myslíš dobře, možná nemáš jen všechny informace o dění. Ale jak se někde jen mihne jméno Billa a jeho daru – to smrdí. Ať je to staré i 40 let…. a to co on sám kdysi udělal lidstvu v Africe, na Filipínách, Indii….to už mluví samo za sebe – C-.. byla jeho poslední tečka. Aluško, měla jsi krásné články a překlady. Ale toto NE…..promiň.

Ikona diskutujiciho Petr Pan 2025-08-12 10:05:56 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Bohužel komentáře tady ukazují, že čtenářstvo se na rozdíl od autorky zaseklo v mlze. Bude zajímavé nadále sledovat, jak se to bude vyvíjet a jestli se čtenářstvo obmění, nebo články snad přestanou vycházet…

Ikona diskutujiciho Alue K. Loskotová 2025-08-12 12:43:53
Ikona diskutujiciho
sipka

Mým záměrem bylo pomoci lidem, kteří se toho chytili, aby našli klid. Bohužel k tomu však nemůžu nikoho nutit, poznamenat můžu jen to, že je škoda nechat si poškozovat život takovými hrůzami. Nikdo tím nic nezíská. Naopak je otázka, nakolik ekologické jsou necertifikované produkty bez žáby. Aby nakonec člověk ve snaze žít bio nekupoval nižší kvalitu.

Ikona diskutujiciho Petr 2025-08-12 13:21:08
Ikona diskutujiciho
sipka

Tak já myslím že většina populace má všech pět pohromadě a nějaké šitové produkty neovlivní nijak jejich duševní zdraví, celé mi to příjde jako přitažené za vlasy, prostě černá a bílá bude ve vesmíru vždy a všude, stějna jako jedy a léky..a také skryté záměry cizích lidí, sami víme jak to bylo se slavným COvidkem..zdá se, že tady jsou zase dva tábory lidí, za mě ať si každý dělá to co chce..jen by se nemělo něco dávat ven, když sesbírané věci na netu a s masmédií jsou vcelku povrchní záležitost..navíc jich ohledně tohoto tématu hodně zmizelo…čím to asi bude??? Osobně mě těší z těchto komentářů, že lidé ve spojistosti se jménem Bill G. vidí co je zač..a prostě všemu hned nevěří a dávají si spojitosti dohromady..kolik tady máme konspiračních věcí co se časem ukazují jako pravda..

Ikona diskutujiciho Ed 2025-08-12 10:24:01 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Já si naopak myslím, že Aluška má pravdu. Dle mého názoru se pouze snaží poukázat na destruktivní stranu věci, která škodí lidem duchovně hledajícím. Na internetu se toho píše hodně a záměry lidí jsou různé. Znáte lidi, kteří to zavedli? Znáte ty co hodnotili a jaké jsou jejich zájmy? Budete-li se tím zabývat déle, než je zdrávo, může se stát, že propálíte více energie, kterou byste mohli využít jinde a prospěšněji.

Ikona diskutujiciho Alue K. Loskotová 2025-08-12 12:47:06
Ikona diskutujiciho
sipka

Když se na to zaměříš, zjistíš, že je žába obrazně řečeno „skoro všude“, takže výsledkem takové snahy se jí vyhýbat je to, že si skoro nic nemůžeš koupit. Důsledkem je omezování, ze kterého vyplývá úzkost a vytváří to podhoubí pro další problémy. Ačkoli se může zdát, že je to internetová sranda, je mnoho lidí, kteří se i dnes bojí tohoto loga jen proto, že to viděli někoho sdílet bez zdroje na facebooku.
Budu se dál snažit, aby byla alternativa bezpečnější místo, psát eticky a ohleduplně. I přesto, že to někomu nebude úplně vonět.

Ikona diskutujiciho Danny 2025-08-12 13:39:33
Ikona diskutujiciho
sipka

Když se to s tou žábou na obalu objevilo na netu poprvé, taky jsem se lekla, ale pak jsem stejně zjistila, že je skoro všude. A upřímně, nemám nervy a čas na to, zkoumat u každé potraviny, co je to zač a jestli za tou společností, co je vyrábí, je nějaká levárna. Tak jsem se na to vykašlala a kupuju všechno.
Jak píše Alue, stejně nikdo neví, co obsahují i potraviny bez žáby. My stejně pravdu nepoznáme, pokud nejsme šéfové oněch firem.

Ikona diskutujiciho Petr 2025-08-13 08:59:19
Ikona diskutujiciho
sipka

No ve mě to tedy žádnou úzkost nevyvolává, stejně jsou to úplně ty nejtuctovější potraviny bez známky nějaké vyšší kvality..

Ikona diskutujiciho Petr 2025-08-13 09:04:04
Ikona diskutujiciho
sipka

Úzkost vyvolávalo v mnoha lidech i to že nebudou očkováni a proto podlehli..zdá se, že tady jsou taky dva tábory názorů na tuto problematiku a myslím, že žádný není založen na objektivizmu, protože dost studií z internetu prostě zmizelo, co se týče těchto produktů a nejsou žádné k nalezení, takže stále se přikláním k tomu že by se tomu lidé měli velkým obloukem vyhnout stejně jako očkování…a takové zbabování strachu tímto článkem, je jako kdyby se člověku dala ryba místo aby se ji naučil chytat..

Ikona diskutujiciho mariankosnac 2025-08-12 14:39:12 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Tiež zo žabičky na obaloch nemám úplne dobrý pocit, no v Lidli je už skoro na všetkom, na jogurtoch, káve i čajoch, videl som ju už aj na banánoch, takže človek sa žabe už nevyhne a neriešim to. Pripadá mi že žabička je skorej na tých menej kvalitných výrobkoch. Na kvalitných Slovenských čajoch (Pigi čaj, bylinné čaje), Holandskom kakau, Gramku, lepších Termixoch, káve Jacobs krönung, žaba nie je. Keď som kúpil kávu bez loga a druhú s, tak tá bez loga bola chutnejšia. Ono aj tá s logom mi chutila až na to že v nej bola pachuť niečoho nekávového. Netvrdím že tam musel byť pomletý nejaký hmyz, niekedy sa káva šidí pridaním koreňa čakanky tak to mohlo byť tým. Každý nech sa riadi intuíciou, za mňa je to lepšie bez žabičky ale nerobím z nej paniku.

Ikona diskutujiciho Radek Košťál 2025-08-12 15:03:51 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Take jsem dost prekvapen, ze se takovyto clanek objevil na tomto webu a zasadne s nim nesouhlasim. Ja se vzdycky ridim svym instinktem, ktery me NIKDY nezklamal. Jak rikam “Vokecat se da cokoliv”, takze co rikaji analyzy, statistiky, studie apod. me vlastne vubec nezajima. Nase historie je plna takovych zfalsovanych studii. Kdyz mi nekdo lze v 99 pripadech, proc bych mel verit, ze ve stem pripadu bude mluvit pravdu?

Ikona diskutujiciho Klara 2025-08-12 23:41:24 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Zdravím všechny. Pravda je někde mezi. Dlouho čtu alternativu, konspirace, ale i klasické zprávy hlavních médií. Bez vyjímky všude nacházím totální nesmysly. Na spoustě věcí je pravda i nadsázka. Je na nás abychom byli natolik při smyslech abychom vyhodnotili jak to ve skutečnosti je. Problém lidí je ten, že si zvykli zprávám věřit a dál se nepidit jádru pudla. Blbiny a destruktivní zprávy najdete všude, je jedno jestli to je konspirační web nebo zprávy večer v televizi. Já osobně mám ráda, když se mi zpráva potvrdí a také ji analyzuji svými již získanými informacemi. Tím pádem nejsem z ničeho tak vyděšená ani nadšená, vždy to má háček. A tak je to i s rainforest aliance. Je to sice na oko fajn, ale má to svá ale. Nemohu dát ruku do ohně za to, že to je naprosto špatně a ani za to že to je ok. Jednoduše nemám čas studovat na internetu kdo v tom má prsty a jestli je to tak neškodné jak se tvrdí. Tím pádem jsem to udělala jednoduše, zkouším to na sobě. Mé oblíbené Granko jsem dříve pila a bylo to super, bohužel poslední dobou se z něj vždy pozvracím. Nevím s jistotou jestli to je žábou na obalu, ale už to prostě nejde konzumovat. Dětem to dávám, ti to snášejí v pohodě, jen já už nemůžu. Nešílím kvůli žáby, ale přehodnocuji zda je tato potravina vůbec ok. Za mne nadnárodní společnosti mají zisk vždy až na prvním místě a kvalitu a bezpečnost potravin na těch dalších. Tvrzení, že jim jde o lesy a obyvatele plus spotřebitele -jim nežeru. Zkuste se někdo podívat na pořad A DOST! tam krásně vse testují na vysoké škole chemickotechnologicke a taky si uděláte obrázek o firmách produkujících jídlo. Tedy je dobré si vše prověřit a usoudit, zda to dáte do úst, nebo budete prostě věřit, že vše je tak jak vám říkají. Jinými slovy, jdu podle své intuice, relevantních a smysluplných informací a až pak se rozhoduji. A dospěla jsem k názoru, že ta žába nebude zrovna ok a upne bezpečná jak se tvrdí.

Ikona diskutujiciho Heretik 2025-08-13 07:40:15 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Takzvaný „poplatek za logo“ mi připadá jako typické výpalné.

Zločinecké organizace dnes nemohou od malých byznysů vybírat svou daň z vyhrožování přímo, protože je dnes obtížnější než dříve takové peníze prát. Takže potřebují mít formálně legální příjem. Formalita nějakého „poplatku za logo“ je ideální postup, neboť oběti výpalného jsou řádně označené a zaplacená „ochrana“ je tudíž ve zločinecké hierarchii řádně vymahatelná.

Být zločincem, asi by mě nenapadl lepší postup.

Nový komentář

Ikona moderatora

Moderovaná diskuze: Příspěvky se zveřejňují s časovou prodlevou. Pro účast v diskuzi je třeba, aby byl váš komentář v souladu s obecnými pravidly slušného chování a podmínkami používání stránek