Šokujúce odhalenie štúdie: Chemoterapia rakovinu len podporuje

16.6.2013 v Léčba 25

Šokujúce odhalenie štúdie: Chemoterapia rakovinu len podporuje

Počas toho ako jedna skupina výskumníkov sledovala prečo sú nádorové bunky také odolné, dospeli k oveľa dôležitejšiemu zisteniu. Počas výskumov skupina objavila, že kým chemoterapia vo veľkej miere poškodzuje zdravé bunky, zároveň ich stimuluje na to, aby produkovali takú bielkovinu, ktorá predstavuje v podstate pohonnú hmotu pre rast nádorových buniek. Okrem toho sa nádor stáva ešte odolnejším voči ďalšej liečbe.

V časopise Nature Medicine informovali výskumníci o tom, že výsledky výskumu sú pre nich “úplne načakané”.

Sledovaním účinkov chemoterapie boli dokázané výrazné poškodenia DNA u mužov postihnutých rakovinou prostaty. Je to poriadna facka pre väčšinu takých lekárskych organizácií, podľa ktorých je chemoterapia jedinou možnosťou na to, aby pacienti postihnutí rakovinou dokázali žiť niekoľko rokov.


Terapia liekmi zabíja pacientov

Táto správa je podložená aj viacerými skoršími výskumami, podľa ktorých chemoterapia a s ňou spojené drahé lieky sú nevhodné na liečbu rakoviny, ba čo viac dokážu danú situáciu ešte viac zhoršiť. O liekoch používaných na liečbu rakoviny bolo zistené, že spôsobujú tvorbu metastáza po ich užívaní sa masívne zvyšuje aj veľkosť nádorov. Výsledkom toho “terapia” pacientov zabíja oveľa rýchlejšie ako samotné ochorenie.

Bielkovina vznikajúca počas chemoterapie, tzv. WNT16B bielkovina zvyšuje prežitie nádorových buniek, a to je príčinou toho, prečo sa život pacienta končí ešte rýchlejšie.

Tak, ako to vysvetľuje spoluautor Peter Nelson, vedecký spolupracovník Výzkumného centra rakoviny Freda Hutchinsona v Seattli: ,,WNT16B vstupuje do interakcie s blízkymi nádorovými bunkami a stimuluje ich rast. Tým pádom sa stávajú ešte odolnejšie voči ďalšej terapii.”

Skupina následne po zhrnutí výsledkov vyhlásila: ,,Naše výsledky dokazujú, že odpovede poškodených zdravých buniek bezprostredne prispievajú ku zvýšenej kinetike rastu nádorových buniek.”

Účinné sú prírodné látky

Pritom o niektorých halierovo lacných koreninách, akými sú kurkuma či zázvor, alebo o liečivých hubách používaných niekoľko tisícročí výskumníci nekompromisne dokázali, že účinne znižujú veľkosť nádorových buniek a ich rozširovanie v organizme. Porovnaním 11 štúdií bolo zistené, prírodné látky znížili veľkosť nádorov mozgu v priemere až o 81%.

Žiaľ ešte stále existujú “staré paradigmy” a prírodným metódam liečby nie je ešte stále dostatočná pozornosť, taká, akú by si právom zaslúžili! Pravda je taká, že ak by každý užíval prírodné látky, rakovina by vôbec nemala šancu sa vyvinúť (tieto sú samozrejme vhodné aj na prevenciu), a farmaceutické firmy by prišli o obrovský profit.

zdroj: Vyšetrenie.sk

Kam dál:

Otevřít rubriku ZDRAVÍ: ZDE

Máte otázku? Ptejte se do ►Mailu◄

• Líbí se vám tyto stránky? Doporučte přátelům adresu https://aluska.org

• Líbí se vám publikované články? Za pár dní vám může pošta doručit i knihu! – Podrobnosti ZDE

• Používáte Facebook? Pomozte propagovat tento článek a použijte prosím tlačítko ,,To se mi líbí” níže pod reklamou, děkuji!

• Chcete mít přehled o videoaktivitách Alue na YouTube? – Můžete se přihlásit k odběru: ZDE

.

Elektronický obchůdek: www.kramky.cz/alue


Komentáře

Ikona diskutujiciho lexie 2013-06-16 09:59:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

A fakt si myslíte, že kdyby byly ty přírodní metody tak skvělé a úžasné a naprosto spolehlivé, že by se pro nic za nic cpalo co lidí to svinstvo? Že by bylo tolik zabedněných doktorů a přehlíželo by to?

Ikona diskutujiciho jjj 2013-06-16 10:17:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

(1):Doktori jsou v podstate prinuceni farmakologickym firmam hrat na ruku,nekteri to delaji vedome,protoze z toho maji urcite vyhody,jini to nedelaji radi,ale vsichni se musi prizpusobit,jinak by riskovali tucnou pokutu,anebo dokonce ztratu diplomu.Ano,to je ta ohavnost tohoto systemu,a aby zase bylo lepe,musi se tento system zlikvidovat-ale to sebou prinasi jiste riziko.Takze mila Lexie asi takto, doktori nemohou lecit tak,jak by chteli.

Ikona diskutujiciho Alue 2013-06-16 10:39:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

[2]: Ona to taky není sranda. Představ si, že na něco studuješ hromadu let, dřeš jako mezek a nakonec při konci studia, či při praxích zjistíš, jakou chybu jsi udělal a do čeho jsi se to sakra namočil. Jdeš pomáhat lidem, ale zjistíš, že je ve skutenčosti budeš vraždit. A když nebudeš jednat tak jak systém chce, tak tě zničí. A všechny ty roky studií a všechna ta dřina, budou najednou k ničemu, ztráta času… Čím se teda budeš živit? Budeš jezdit s popelářema, potom co jsi tak studoval?

Ikona diskutujiciho Maki 2013-06-16 10:47:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Mého strýce nezabila rakovina, ale chemoterapie. Kdyby na ní nechodil, ještě by tu byl… Nádor byl malý, přímo jeho život neohrožoval. Zato chemoterapie ho po 2 kůře zabila za týden. Tělo to nevydrželo… Jsem si jistá, že kdyby na ni nechodil, ještě by žil.

Ikona diskutujiciho Quinque 2013-06-16 11:06:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Mě ani tak nepřekvapuje jak podivně s námi lékaři zachází, protože mají nejen svázané ruce jak píše Alue, ale často i velmi omezené znalosti.

Ikona diskutujiciho Adivé 2013-06-16 11:11:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Ahoj!

Ikona diskutujiciho vlaja 2013-06-16 12:31:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

umyselne sa vyrabaju lieky so skodlivimy vedlajsimy ucinkamy aby bol biznis.?

Ikona diskutujiciho Lirka :) 2013-06-16 13:20:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Studuju na zdravotní sestru, šla jsem na tuhle školu, abych mohla pomáhat.. ale to pomoc není, studuju to teď už jen proto, aby dva roky nepřišly vniveč a peníze od rodiny taktéž. Pak se chci věnovat alternativní cestě.. chtěla jsem pomáhat, věnovat se lidem, ale bylo to naivní přání, protože 95% zdravotníků je vyhořelých a nezáleží jim na ničem, dalším záleží na penězích a jen malinkému osazenstvu v tomhle bysnyse záleží na lidech- a z toho se mi chce zvracet.. a tohle si dovoluji říct, protože to mám podložené cca 700 hodinama praxe v nemocnicích a na různých odděleních.

Ikona diskutujiciho Lirka :) 2013-06-16 13:24:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

PS: Chtěla jsem to vydat jako nový článek, a nevím jestli se to tu už neobjevilo, ale na tomto odkazu je velmi dobře vysvětleno, co je to vlastně ta farmaceutika..

Ikona diskutujiciho Nasgol 2013-06-16 13:27:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

[6]: Ahoj, mému dědovi byla diagnostikována rakovina prostaty, teď v lednu… Bral výživu, kterou jsem mu předepsal a teď začátkem června byl u léčitelky, která mu potvrdila, že žádnou rakovinu už nemá :-))).. Babičce byla diagnostikována rakovina prsu a na té se teď pracuje :-)

Ikona diskutujiciho Firzen 2013-06-16 14:00:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

[1]: Ano myslíme. Rakovina totiž nevzniká nedostatkem chemoterapeutik. Tohle je naprosto převratné uvědomění, že? …

Ikona diskutujiciho malé srdce 2013-06-16 14:25:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Tibor Eliot Rostas a Peter Sanve ve svém druhém čísle časopisu Zem a Vek ( http://www.zemavek.sk/ ) píšou:

Ikona diskutujiciho Lilien 2013-06-16 15:07:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Zrovna v pátek jsme se bavili o současném zdravotnictví a i tom, jak se rozmáhá odvětví psychosomatiky.

Ikona diskutujiciho K. L. 2013-06-16 15:21:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

[3]: A i přesto je mnoho lékařů, kteří dokázali z toho etablismentu oficiální medicíny odejít, vystoupili z lékařské komory a věnují se alternativní medicíně, např. jmenovitě: Mudr. Vladimír Vogeltanz, Mudr. Tomáš Lebenhart, Mudr. Jan Hnízdil a spousta dalších.

Ikona diskutujiciho K. L. 2013-06-16 15:29:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

[5]: To není pravda, když rakovinou onemocní doktor, že se léčí chemoterapií. Většina lékařů chemoterapii odmítne: http://brendan.ezin.cz/system/index.php?a=26

Ikona diskutujiciho vlaja 2013-06-16 16:18:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

rakovina- miliardove zisky

Ikona diskutujiciho Alue 2013-06-16 19:31:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

[15]: … taky je spousta lékařů, kteří se nenechají očkovat tím, co píchají svým pacientům 🙂

Ikona diskutujiciho myší královna 2013-06-16 20:26:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Tak to je docela číčovina. Řekla bych, že na to každý reaguje jinak. Samozřejmě je to utrejch, když to má za cíl zabít v tobě de facto houbu, plíseň… A znám pána, který se skoro (nevím, jak na tom je teď) z nejhoršího dostal díky šťávám. Ale moje babička je po rakovině prsu ještě zdravější, než dřív (dostala se z toho, protože od malička sbírá bylinky, takže se jí ten sajrajt podařilo vyčistit, ale nevěřím, že by bez chema přežila s oběma prsy :)).

Ikona diskutujiciho myší královna 2013-06-16 20:28:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

[3]: Moje kamarádka šla na banální operaci, kterou ani nepotřebovala… na doporučení doktorů… no a dnes díky této operaci chodí o berlích. :-/

Ikona diskutujiciho Alue 2013-06-16 21:43:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

[19]: Mrzí mě to, ale podobné případy znám taky….

Ikona diskutujiciho svetlolej 2013-06-16 23:11:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Aloha Nasgol,

Ikona diskutujiciho aves passeri 2013-06-17 09:37:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Dobře, západní medicína má zcela jistě na svém kontě mnoho úspěchů a mnoha lidem již pomohla. Proč mám ale dojem, že pokud můj zdravotní stav někdy v budoucnu bude vyžadovat zásah západní medicíny, že polezu do jámy lvové? Kde vás chytnou a nepustí? Farmaceutická lobby je drsárna. Určitě je dobré to vědět, protože západní medicína sice na krátkou dobu člověku uleví, a to je tak lákavé… a la reklamní "jez si, co chceš, až ti bude špatně, vem si tenhle prášek…", ale on se pak člověk z těch negativních účinků léků… a hlavně z toho negativního účinku představy, že mě z mého negativního chování uzdraví nějaký lék, velmi těžko člověk léčí.

Ikona diskutujiciho Myšák 2013-06-17 16:31:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

[8]: Proto pomaloučku opouštím psychologii a začínám dělat filologii. Tyhle obory nemůžou nikomu uškodit ;-)

Ikona diskutujiciho marek464 2013-06-27 07:11:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Miala lexie, vse je uplne jinak, nez jak se dozvidate v masmediich.  Urcita elita lidi ridi nase zivoty prave pres tyto zdelovaci prostredky a taky pres chemiske preparaty pridavane skoro do vseho! Uz tohle ma slouzit k likvidaci, tak proc by potom ta "chemie" lecebna, mela mit za ukol neco jineho? Je nas na planete hodne a cim vetsi je kolektivni mysleni – tim vetsi je to nevyhoda pro tech zhruba deset rodin, co ridi tuhle planetu

Ikona diskutujiciho just it 2013-07-20 14:45:00 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Chemoterapie mnoha lidem zachránila život…  Ničí buňky – všechny (tedy i ty zdravé) – jdou nakombinovat různé druhy chemoterapeutik. Já sama jsem zastáncem i přírodních způsobů léčby, ale jestliže se zaměřujeme jen na moderní medicínu, tak bych opět tento článek označila za velmi kritický, až nesmyslnný. Chemoterapie dokáže některé typy rakoviny vyléčit úplně. Co se týká paliativní léčby (prodlužování života bez vyléčení), tam už bych byla opatrnější, protože tam bych raději volila kombinaci s léčbou energií a psychoterapií, správným vyživováním těla. Mnohdy člověk rakovinu dostane pro velké energetické výkyvy, deprese… U lidí, kteří mají ovšem rakovinu podmíněnou dědičně, tam je to zas něco jiného. Co se týká pouze a jen přírodního způsobu léčení rakoviny, tam nemám názor ucelený, ale znám člověka, který se takto léčí a jsem zvědavá, jak to dopadne, protože nyní měl být dle západní medicíny mrtvý, ale on bojuje dál

Nový komentář

Ikona moderatora

Moderovaná diskuze: Příspěvky se zveřejňují s časovou prodlevou. Pro účast v diskuzi je třeba, aby byl váš komentář v souladu s obecnými pravidly slušného chování a podmínkami používání stránek