Aluška.org: Věděním ke svobodě

Ktoré je brucho nevesty ?  fakt tomu nerozumiem. – podľa Sv.grálu vstupuje duch dieťaťa do matky v polovici tehotenstva, to by bol istý zachytiteľný moment. Je to prvý pohyb v tele matky. Možno ho aj zacítila…

V dnešní době moc něvěřím žádým takovým fotkám. Těžko se dá vyloučit podvrh.

Já taky věřím, že je to pravé. 🙂 A je to hodně zajímavé.

Vypadá to, že při focení bylo použito blesku. Tři ženy otočené směrem k nám mají více méně červené oči. Ale i tak by to byl divný světelný odraz od nějakého lesklého předmětu. Je příliš řetízkový.

Ahoj,není to žádný podvrh, opravdu za to ručím,vyvofila to sestra mého přítele a ona sama tomu vubec nevěnovala pozornost,jediné co vím,že nevěsta byla skutečně asi v 5 nebo 6měsíci těhotenství,akorát na snímku teda není  vidět.

Promiň Alue, ale tohle mi přijde vážně velice úsměvné. Vidíš "flek" ne fotce a hned prohlásíš, že jde o vysoce konstruktivní bytost spojenou s nevěstou. Proč? Jak jsi k tomu došla? Co tě k tomu vede? Napadlo tě vůbec, že by to tak třeba ani být nemuselo? Pokud se na fotku podíváš pořádně, tak si všimneš, že se onen útvar vyskytuje blíže foťáku než nevěstě. Podívej na všechny ty objekty, které překrývá a které jsou až za nevěstou. V tomto případě to prach nebude, ale je pořád spoustu možností a spousta malých věcí od kterých by se světlo blesku mohlo takovýmto způsobem odrazit, například nějaké vlákno. Takových fotek bych ti udělal mraky. Pokud přestaneš považovat fyzikální jevy za konspiraci a jakýkoliv odlesk za konstruktivní bytost, tak už mi to tak úsměvné připadat nebude.

Ahoj, nepochybuji o tom, že je možné, aby to byla jakási bytost. Mám vlastní zkušenost, kdy jsem si sedl v lese na skálu, která svou špičkou směrovala na blízké město(vyhlídka mezi stromy). Málo kdo by si toho místa všiml(odbočka od turistické stezky), ale pro mě bylo něčím krásné, tak jsem si tam sedl a cítil se vnitřně fajn. Nechal jsem se mobilem vyfotit od bráchy(jen tak), který samozřejmě moc nechtěl, jak to u něj bývá . Na místo hlavy a půlky fotografie směrem vzhůru jsem měl bílo! Nebylo to bílo souvislé jako na papíře, ale v některých místech výraznější a v jiných slabší a po barvách stromů lesa, města ani vidno. Intuitivně s jistotou mohu říci, že to byla bytost, která stála za mnou a nademnou (aspoň 7-8 m vysoká)-fotografie byla z dálky, takže tak . Začátek běloty byl stejnoměrně po celé délce fotografie vystínovaný- postupně přecházející od barevné do bílé v zakulaceném tvaru, kdy od prostředka (tedy mé hlavy, krku-byl jsem uprostřed fotografie) šla bělota postupně do boků a nahoru(asi jako spodní část tvaru srdce se špičkou). Vím to, protože jsem párkrát byl na vysokých místech v horách, kde jsem jasně cítil, že tam semnou je něco, co mě velice láká, prostě kdybych tam nepobyl tak by mě to mrzelo asi celý život. A snadno se pak na to vzpomíná!Což běžné situace ve městě a v přírodě rozhodně neumí. Bohužel mi mobil s touto fotkou vzali ve vlaku (spěchal jsem na zkoušku a nechtělo se mi pro něj vracet) , už tak jsem měl zpoždění že.. . Vyplatilo se, zkouška se povedla.

[14]: V tom případě se nemáš čeho bát, protože to není můj případ. Nota bene když mi do hlavy nevidíš, ani mě osobně neznáš, nemůžeš tvrdit něco takového, je to jen tvá domněnka.

[16]:,,dutá země, nwo, chemtrails" – Na tato témata jak ty říkáš, na Aluška.org články NEVYCHÁZEJÍ, ani se jimi podrobněji nezabývám. Občas se jich dotknu, maximálně řeknu svůj názor a pak odkazuju lidi jinam, kde se můžou dočíst víc.

No ono by se tady těch pár článků našlo ;), takže to s tím vymýšlením nebude až tak horké.

Ako je možné, že digitálny foťák zachytí to, čo ľudské oko nie?

[22]: Napsala jsem JEDEN článek o octování, KTERÉ MÁM ODZKOUŠENÉ, ŽE FUNGUJE. Čili to NENÍ konspirace.

[24]: Pokud si ověřím sama že něco skutečně funguje, není to konspirace, ale fakt. Speciálně pokud mám opakovaně stejný výsledek.

Většinou na podobných fotkách vidím celkem jasně co se stalo. No ale tento kousek je zajimavý. Pohybující se zdroj silného světla. V principu by to mohl být nějaký rychle letící kousek něčeho s velkou odrazivostí, ovšem kdyby nebylo detailu 3. Podívej se na oči postavy vpravo dole. Ano, je tam odraz v oku, tzn. nemohl to být odraz, neb "to" zářilo minimálně dopředu i dozadu. Na odraz od blesku to nesedí úhlem, tedy za předpokladu že byl blesk jen poblíž foťáku, což předpokládám. A to odrazem dost dobře nejde. Zvláštní.

Dobry vecir,chtela bych vam poslat fotogragifii,a je tam zretelne zachycena poatava,,,