Aluška.org: Věděním ke svobodě

Teď už začnu být trochu nechutná, protože toto vyprávění by nebylo vyvážené a spravedlivé, kdybychom Doreen popisovali pouze v tom dobrém světle.
Prozatím jsme si řekli, že sepsala mnoho knih, vydávala andělské karty, živila se věštěním, vykládáním karet, pořádáním workshopů a autorskými honoráři z prodeje svých produktů… kterých vytvořila desítky.

Její tvorba je – podle mého názoru, ona by se mnou rozhodně nesouhlasila – neškodná, naivní, povzbudivá, dobře se čte a navozuje ve čtenáři klid. To je pravděpodobně důvod, proč měla globální úspěch. Nemůžeme jí upřít, že na její tvorbě bylo něco specifického, co umělo čtenáře nalákat. Zejména mladší publikum, které hledalo něco krásného, milého, nekomplikovaného. A to je v pořádku, duchovno nemusí být složité aby fungovalo. Duchovno by hlavně mělo být člověku blízké a mělo by mu pomáhat lépe zvládat sebe, život, situace, svůj vnitřní svět. A to víra v anděly rozhodně dělá.

I po obratu na jinou víru v podstatě Doreen působí jako člověk, co to myslí dobře a co pracuje čistě. Doreen říká, že si před svým obratem na jinou víru nebyla vědoma toho, že by dělala něco špatného, jenomže si neustále protiřečí.
Například tím, když v křesťanském interview (to byl předchozí článek této série) prohlásila, že: „její andělské karty nefungují“ a „měla andělské vize odmalička“. Proč je to problém a proč tím odhaluje pravdu o své práci, vám vysvětlím záhy, vydržte ještě chvilku.
Když pak Doreen v rozhovoru mluví o tom, že ji k odvolání jejího učení přivedla potřeba se kát a odčinit své hříchy a udělala to i přesto, že věděla, že ji její komunita opustí protože se naštve (což se i stalo), působí jako někdo, kdo to fakt myslí dobře a čistě. Kdo neváhá udělat správnou věc i přesto, že ví, že za to dostane bídu. Bez ohledu na to, jestli s její aktuální optikou duchovního světa souzníte nebo ne, to ve vás musí vyvolávat respekt a úctu.
Protože ona je tak morální, ona je čistá, ona dělá to co cítí že je to nejlepší a správné. Umí uznat že se spletla a víc než na popularitě jí záleží na tom, aby to dělala dobře a měla čisté svědomí… nebo ne? Ne?
… ne.

Kontroverze a špína
Začnu rovnou největším hnusem: Je tu vůbec někdo, kdo nikdy nečetl knihu od Doreen Virtue, nebo ji nikdy ani nedržel v ruce? Moc vás tu asi nebude. Určitě si tedy pamatujete, že na zadních obalech jejích knih bylo vždycky napsané, že Doreen je psycholožka. To vždycky její tvorbě dodávalo punc exkluzivity.
Chápete, odbornice na duševní zdraví a vnitřní svět. Vysokoškolsky vzdělaná, asi i bývalá terapeutka, žena která má zkušenosti s léčbou lidské duše. Duchovní svět jejíma očima teda musí mít i přidanou hodnotu. Najednou vše, co jste si od Doreen přečetli, prostě působilo věrohodněji. Protože jste si mysleli, že je to z pera licencované odbornice a že by někdo takový určitě nepsal nic závadného, nebo potenciálně škodlivého. Určitě poznatky ze své profese musela zahrnout do svých knih, to je to co by udělal každý spisovatel…
No tak se posaďte a zhluboka se nadechněte: Doreen Virtue není licencovaná psycholožka. Ten její životopis na obalech knih je zavádějící.

Zde citace z Wikipedie:
„Doreen Virtue (* 29. dubna 1958) je spisovatelka a fejetonistka se zaměřením na spirituálno a léčitelství. Jde o absolventku neakreditovaného doktorského (Ph.D.) studia psychologie z Clarkson University v jižní Kalifornii a přestože se prohlašuje za psycholožku, není členskou amerického psychologického výboru a její psychologická licence byla pozastavena v roce 1993.“ (zdroj)

Co to sakra znamená?
„Clarkson University“ v životopisu Doreen Virtue není uznávaná Clarkson University z New Yorku, ale malá soukromá škola v Kalifornii, která nabízela takzvané metafyzické nebo alternativní programy psychologie. Tedy spíš směs esoteriky, spirituality a populární psychologie.
Byla to neakreditovaná instituce, což znamená, že její tituly nejsou právně ani akademicky uznávány.
V USA je systém akreditace poměrně přísný a hlídá, zda škola splňuje standardy vysokoškolského vzdělávání.
To znamená, že Doreen měla Ph.D. z neakreditované školy, což nemá právní váhu jako vědecký titul ani nemá oprávnění vykonávat psychologickou praxi.
Když se později označovala jako „psycholožka“, znamenalo to, že to je osoba zabývající se psychologií duchovna, nikoli že by byla klinickou psycholožkou.
V roce 1993 měla sice nějakou formu licence (nejspíš z jiného, dřívějšího studia), ale byla jí pozastavena. Důvody nejsou podrobně známé, ale mluví se o administrativním pochybení či nesplnění podmínek pro obnovu. Doreen Virtue tedy není uznávaná akademická psycholožka podle amerických standardů. Její titul byl čistě duchovního nebo alternativního charakteru, bez právní váhy v akademické nebo klinické oblasti.

To je bomba, že? Upřímně, tohle mě naštvalo víc, než to že odvolala své učení v roce 2017. Protože jak moc vyčůraný musíš být, aby sis nepravomocně přisvojoval autoritu odborníka na duševní zdraví, kterou nejsi? Jak moc musíš být zparchantělý, aby sis to klidně napsal na zadní obal všech svých knih? … A bez těch lží by to prosím nešlo?
Je v tom vidět jednoznačný záměr dodat si na vážnosti, aby se její produkty lépe prodávaly. Protože Doreen jako nějaká paní co hezky píše, zřejmě není tak lákavá jako psycholožka Doreen.

V USA je vzdělávací systém hodně decentralizovaný, ale má jasnou strukturu pro akreditaci (ověření, že škola splňuje minimální akademické a etické standardy).

Existují dva hlavní druhy akreditace:
Regionální akreditace (Regional Accreditation), to je nejvyšší úroveň. Uděluje ji jedna ze sedmi regionálních komisí. Pokud škola regionální akreditaci má, její diplomy jsou uznávány státem, ostatními univerzitami i zaměstnavateli. Takové školy mohou poskytovat opravdové tituly B.A., M.A., Ph.D.
Národní nebo specializovaná akreditace (National / Programmatic Accreditation) se týká obvykle profesních nebo náboženských škol (třeba teologické semináře). Může být legitimní, ale často neplatí mimo konkrétní obor.

A pak je třetí skupina: Neakreditované instituce, které nemají žádné oficiální uznání. Ty si mohou legálně vydávat „diplomy“ (v USA to zákon nezakazuje), ale jejich tituly nemají právní ani akademickou hodnotu, absolvent se nemůže registrovat jako licencovaný psycholog, terapeut ani poradce, a často jde o školy, které se profilují jako spirituální, metafyzické nebo alternativní univerzity (např. University of Metaphysics, Clayton College of Natural Health apod.). Doreen Virtue vystudovala právě něco takového. Byl to neakreditovaný metafyzický program, který uděloval „Ph.D.“ tituly, ale ty se nepočítají jako odborné vzdělání.

V praxi to znamená, že mohla psát knihy a vést semináře, ale nemohla pracovat jako psycholožka v rámci zdravotního systému. Označení „Ph.D.“ nebo „psycholog“ používala jako součást svého duchovního brandu, aby si dodala na vážnosti.

Skutečná pravda je uprostřed: Doreen Virtue dokončila střední školu v Kalifornii, pak získala bakalářský titul (B.A.) v psychologii na Chapman University v Orange County, a magisterský titul (M.A.) v counseling psychology na Antioch University v Los Angeles. Obě tyto školy jsou akreditované, tedy tyto dva stupně vzdělání mají plnou akademickou váhu. Teprve až její Ph.D. z California Coast University bylo neakreditované vzdělání a tedy používáno jako lživá informace.
Reálně má Doreen Virtue plnohodnotné vysokoškolské vzdělání v psychologii (Bc. + Mgr.), ale nemá uznávaný doktorát. Protože nikdy nebyla licencovaná klinická psycholožka (a licence jí byla později pozastavena), nemohla oficiálně vykonávat psychologickou praxi podle amerického zákona.

Vzdělání má střední, bakalářské i magisterské, to lze všechno ověřit přes její starší životopisy a záznamy ze škol. Ale doktorát nemá.
Její bakalář znamená základní vzdělání v oboru: teorie, základy výzkumu, trochu praxe, ale bez oprávnění k terapeutické činnosti. Člověk s tímto titulem může dělat výzkumného asistenta, kouče, učit základy psychologie, psát populárně-naučné texty. Nemůže ale provozovat psychoterapii ani dělat diagnostiku.
Titul Magistr v USA umožňuje požádat o licenci pro terapeutickou práci (např. Marriage and Family Therapist, Licensed Professional Counselor, Mental Health Counselor), ovšem jen pokud absolvent splní i požadavky státu, jako jsou supervizní hodiny, státní zkouška a etický kodex. Titul je vstupenkou do profese, ale licence dává až stát, ne škola. Doreen Virtue tento krok udělala, licenci měla, ale v roce 1993 jí byla pozastavena a už ji neobnovila. Od té chvíle se nemohla legálně označovat jako licencovaný psycholog, ani jako licencovaný terapeut.

Logicky vás asi napadne otázka: Je to vůbec legální?
U nás samozřejmě ne, ale v USA je to jinak. Podle § 360 trestního zákoníku („Neoprávněné užívání akademického titulu“) platí, že: „Kdo neoprávněně užívá akademický titul, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo peněžitým trestem.“
V USA se takové věci řídí státním právem a přístup je mnohem volnější. Neakreditované školy mohou legálně vydávat diplomy, pokud jasně uvedou, že nejsou akreditované. Člověk tedy může napsat „Ph.D.“ za jméno, i když titul není uznaný. Pokud netvrdí, že je akreditovaný nebo státem uznaný. V některých státech (např. Oregon, Texas, Maine) ale existují zákony, které zakazují používat neakreditované tituly k profesnímu zisku, třeba při žádosti o práci, psychologickou licenci, grant apod. Tam už by to byl podvod. Takže Doreen Virtue tím v USA neporušila zákon, protože titul skutečně obdržela (z neakreditované školy). V Česku by ale nesměla uvádět „Ph.D.“ bez doložitelného uznaného diplomu, to by už bylo přestupkem nebo trestným činem. Takže se pohybujeme v šedé zóně a spíš se měl její životopis pro České publikum umazat… což se nestalo. Ph.D. u nás prostě znamená něco jiného a má to jinou váhu, než v USA.

A teď k jejímu obratu. Doreen tvrdila, že si „do setkání s biblí neuvědomovala, že žije v hříchu“. Ale my už víme, že to je lež. Doreen moc dobře věděla, že podepírá svou image kapacity o tvrzení o vzdělání, které neměla. Proč by to jinak dávala na obaly všech svých knih?

Když říkala, že je psycholožka, formálně to nebyla úplně lež, pokud tím myslela „vystudovaná v oboru psychologie“. Bakalář i magistrát opravdu měla, a pár let i licenci, takže měla reálné vzdělání i praxi. Problém je ale v tom, jak to prezentovala. Na obalech knih a v propagačních textech se to psalo tak, že to vypadalo, jako by byla klinická psycholožka s doktorátem, tedy akademicky a profesně uznaná odbornice. Jenže klinická psycholožka nebyla a doktorát nebyl akreditovaný. To znamená, že použila pravdivé základy, ale překrucovala význam tak, aby zněl působivěji. Právně to v USA nebyl trestný čin, ale eticky i profesně je to zavádějící až podvodné chování. U nás by taková prezentace (titul Ph.D. bez uznání, vydávání se za psycholožku s licencí) už byl podvod.

Příště se podíváme i na ty proklamované duchovní vize, které byly dalším základním stavebním kamenem jejího brandu a na chaos, který v její komunitě způsobilo oznámení, že končí s esoterikou.

(pokračování příště)

O autorce

Alue K. Pavlíčková je holistická léčitelka a spisovatelka. Zabývá se duchovním rozvojem, psychospiritualitou, mimosmyslovým vnímáním a poradenstvím. Pomáhá klientům v nalezení duchovní a energetické harmonie prostřednictvím terapií na duchovniterapie.cz a článků na aluska.org. – více