Proč nelze existenci Hlubokého státu (Deep State) dokázat ani vyvrátit

1.5.2026 v Matrix 31

Pojem Hluboký stát, neboli „deep state“ se v konspiračních komunitách posledních let stal jedním z nejčastějších vysvětlení všeho, co je blbě a co nefunguje. Pro některé lidi je to univerzální klíč k chaosu: Za všechno může a všechno dělá skrytá mocenská struktura, která údajně tahá za nitky politiky, médií, ekonomiky i všech krizí.
Je to lákavá představa, protože je jednoduchá. Dává nepořádku okamžitě řád a nabízí snadný příběh v místech, kde realita bývá nepřehledná a spletitá. Právě tady začíná problém: Je to skutečné tvrzení o světě, nebo uzavřený systém víry, který se pouze tváří jako analýza?

Když se lidé odvolávají na „deep state“, většinou tím myslí neviditelnou síť lidí, která není volená, nemá jasně pojmenované členy a přesto údajně kontroluje instituce i veřejné mínění. Je to entita, která podle této představy dokáže manipulovat událostmi, zakrývat stopy a falšovat důkazy. Už samotná definice ale ukazuje, že nejde o běžnou hypotézu. Je to tvrzení, které se pohybuje mimo standardní rámec toho, co lze ověřovat.

Jak mě potrápil Deep state

Když jsem se poprvé setkala s termínem hluboký stát, bylo mi asi 15 a šokovalo mě to, protože toto tvrzení hluboce rozrušilo moji představu o tom, jak funguje svět. Jenomže ne v tom dobrém slovasmyslu. Měla jsem z toho úzkosti a bylo mi z toho zle. Hluboce mne to znejistilo.

Navíc mi nikdo nikdy pořádně nevysvětlil, co to vlastně je, přestože se konspirátoři tímto termínem neustále ohánějí, pak se plácají po zádech a přikyvují si, jak jsou strašně chytří a jak „rozklíčovali matrix“. Přitom to byla prostě skupina týpků u stolu, co si chtěli připadat důležitě.

Někdo nadává na politiky u piva v hospodě, někdo nadává na Deep state u čaje. Není v tom žádný rozdíl a oboje má stejný dopad: Žádný.
Akorát že pivasák v hospodě nemá skryté úmysly. Nesnaží se tě zmanipulovat šílenou storkou o zlosynech v podzemí, kteří chystají něco strašného na lidstvo. V tomto je konspirátor nebezpečný a speciálně nebezpečný je pro malé děti, které z toho ještě nemají rozum.

Jestli jsem na Deep state někdy doopravdy věřila? – Ne. Nešlo totiž věřit na něco, co není konkrétně definované a co je tak moc nejasné. Sice se na to neustále konspirátoři odkazují a dělají u toho velká gesta aby ukázali jací jsou skvělí a kolik toho vědí, ale všechna světla zhasnou ve chvíli, kdy položíte naprosto nevinnou základní otázku: „A co to ten Deep state vlastně je?“
Případně: „Co to je za lidi a kde se berou? A jak to má konkrétně fungovat? A co mají v plánu a proč?“

Ani ten nejzarytější hoaxer, který se všude prezentuje jako největší znalec světa, nedokáže tyto otázky zodpovědět. Místo toho se dozvíte zopakování toho, co už je napsané jinde na internetu. Že jsou „spolčení s ďáblem a chtějí vyhladit lidstvo“. To samozřejmě normálnímu člověku nestačí.
Takže se ptáte znovu: „Vysvětli mi pojem Hluboký stát.“ Řeknou vám, že máte držet hubu, že jste blbí, že tomu nerozumíte, že se vracíte do matrixu a podobné ptákoviny. Tohle se mi stalo mockrát.

Nakonec mi svitlo: Oni nemají ani páru, co to je Deep state. Buď je to jejich systém víry, který si přečetli na internetu a hodí se to do jejich světonázoru, nebo to používají nástroj k manipulaci svých oveček, aby vypadali jako velcí insideři, získali si jejich důvěru a mohli je pak snadno zmanipulovat.

Deep state na to funguje, protože snadno vyvolá emoce a když se společně zlobíte na stejného nepřítele, vzniká dojem skupiny a patření někam. To je klasický vzorec, který používají sekty.
Jakmile vám tento blud o satanském spolku co řídí svět někdo spolkne, tak už mu pak můžete navykládat naprosto cokoli.

Proto jsem se rozhodla tomuto tématu věnovat speciální článek. Jako člověk, co se znal mnoho let s celou řadou významných konspirátorů i s jejich následovníky totiž vím, kam to může vést a jak moc je tato víra nebezpečná pro psychické zdraví a pro život.

Mohu vás z vlastní zkušenosti ujistit: Ani sami konspirátoři NEVÍ, co je to Deep state. Nikdo z nich to neví. Je to imaginární nepřítel, na kterého se svalují problémy světa, nebo se na něj nalepují konspirační scénáře o bílých kloboucích, klonech a podobné voloviny. Je to pojem, který používají, aby jejich konspirační teorie zdánlivě dávaly smysl. Je to jenom berlička.

Deep state je mokrý sen konspirátorů, nikoli realita

Aby bylo možné o světě něco seriózně tvrdit, musí být jasné, co přesně se tvrdí, jak by se to dalo potvrdit a jak vyvrátit. U běžných tvrzení to jde. Můžeme dohledat fakta, porovnat je, najít chyby nebo potvrzení. Jenže u „deep state“ se tohle udělat vůbec nedá. Neexistuje žádný představitelný důkaz, který by jeho existenci mohl vyvrátit, protože každý protiargument je automaticky interpretován jako součást spiknutí (nelze vyvrátit blud).

Pokud se něco nepotvrdí, je to prý důkaz, že „oni“ to dobře skryli. Pokud se něco potvrdí, je to důkaz, že „oni“ to řídí. To je logická past, ve které člověk ztrácí kontakt s realitou.

Často se říká, že „deep state“ nelze vyvrátit, protože je příliš sofistikovaný. Ve skutečnosti je to přesně naopak: Nelze ho vyvrátit proto, že je definovaný tak, aby vyvratitelný nebyl. Tvrzení, které nejde potvrdit ani vyvrátit a přežije jakýkoliv rozpor, není popisem reality. Je to víra. A víra má úplně jiná pravidla, než analýza.

Někdo by mohl namítat, že přece existují skupiny nebo spiknutí, které na Deep state poukazují.
Přece ale existuje Rotary club! … Říká se o nich sice, že jsou to elitáři, kteří navenek říkají něco jiného, než dělají. Jenomže elitáři nejsou Deep state. Takže i kdyby to byla pravda, je to mimo.
Rosekruciáni? – To taky není Deep state.
Dvojníci politiků? – Že se někde najde týpek co vypadá stejně jako prezident a dostane práci jako jeho záskok pro zvýšení bezpečnosti, nemá co dělat s Deep state.
A co Križáci a svatý grál? – To je středověká legenda a není to Deep state.
A co satanismus v médiích? – To že je někdo satanista, nebo že mu připadá cool nějaký symbol a dá si ho na albíčko, není Deep state.
Podstata Deep state je právě o tom, že NIKDE NENÍ. Takže cokoli co znáte a o čem víte, není Deep state, protože už to není skryté… už chápete ten totální mindfuck?
Jo… je to totiž výmysl.

To ale neznamená, že kritika moci je špatně. Naopak, je nezbytná. Korupce existuje, instituce selhávají a lidé dělají chyby. Rozdíl je v tom, že skutečná kritika pracuje s konkrétními aktéry, rozhodnutími a odpovědností.
Konspirační narativ naopak viníky rozmazává, nahrazuje fakta interpretacemi a přesouvá odpovědnost do neviditelného prostoru, kde už nikdo nemůže nic ověřit ani změnit. Výsledkem je svět, kde za nic nemůže člověk ani instituce, jen neuchopitelný a neznámý „tajný systém“.

Psychologická přitažlivost „deep state“ je pochopitelná. Nabízí pocit výjimečnosti, jednoduché vysvětlení složitých jevů, úlevu od odpovědnosti a předhazuje jasného viníka všeho. V době nejistoty je to lákavé. Ne proto, že by lidé byli naivní, ale proto, že jsou zranitelní a hledají pevnou půdu pod nohama.

Deep state je něco jako moderní varianta honu na čarodějnice: Zkyslo ti mlíko? Opustil tě manžel? Zdechla ti koza? Pojďme upálit tady Hedviku, co se podívala křivě, beztak za to může. To je jedno, že nejsou důkazy. Je to čarodějnice.
… To je jedno, že na Deep state nejsou důkazy. Za všechno prostě můžou oni!

Deep state je nebezpečná víra

Nebezpečí číhá v tom, že se fakta začnou považovat za manipulaci, nesouhlas za důkaz viny a realita za pouhou kulisu příběhu, který se nesmí zpochybnit. V tu chvíli už nejde o debatu, ale o uzavřený systém víry, který může ospravedlnit cokoliv, protože nic ho nemůže ohrozit.

Možná proto není nejdůležitější otázkou to, zda „deep state“ opravdu existuje. Mnohem podstatnější je poznat, že už nejsme v realitě, ale v příběhu, který realitu nahrazuje.
Zde je jednoduché vodítko: Pokud tvrzení nelze ani v principu vyvrátit, nepopisuje svět, ale víru o něm.

Svět je totiž složitý. Mocenské struktury existují. Lidé selhávají a instituce chybují. Právě proto potřebujeme víc střízlivého myšlení, víc odvahy říct „nevím“ a méně příběhů, které se nedají zpochybnit. Protože ve chvíli, kdy není možné pochybovat, končí pravda a začíná dogma.

Pohádka o Deep state tak umožňuje naprosto absurdní jevy. Popíšu jeden zcela konkrétní, který se reálně vyskytoval v mém minulém okolí. Bylo mi z toho na poblití. Ale když jsem něco řekla, když jsem se pokusila brzdit tuto šílenou psychózu, setkala jsem se s agresivitou:

Tenhle politik bojuje proti elitám. On je znalec Deep statu. On se od nich odtrhnul a teď po nich jde. Tohle je budoucí zachránce planety Země a zachránce lidstva.
(mezitím ten politik něco nehorázně zkurví)
Vy se mýlíte a média lžou! Mediální sračkomety vám vymývají mozek! On ve skutečnosti jede strategii a vy to jenom nechápete!
(mezitím ten politik začne mlet věci o tom že někam pošle atomovku, vyhladí nějaký národ apod.)
Vy to nechápete! To on neřekl, to není pravda, média vás manilupují! Čtěte jenom nás, to my říkáme pravdu!
(mezitím ten politik vlítne do jiného státu a začne tam vraždit civilisty)
On hraje pětidimenzionální šach! On tam čistí podzemí od nacistů a zachraňuje týrané děti z klecí které tam byly pěstované na adrenochrom!
(mezitím ten politik shodí bombu na autobusovou zastávku a v médiích jsou záběry zkrvavených lidí)
To je fejk! Ty máš vymytej mozek! On to nikdy neudělal!
(ale podívej, tady ten pán bez nohy jak se kroutí na asfaltu, ten moc nevypadá jakože je v pohodě)
To je najatej herec! Všichni jsou herci a na tu porodnici taky nic nespadlo, to si udělali sami a sehráli to!
(mezitím se tam podělá co může a z akce na pár týdnů je válka na roky)
My víme pravdu a víme že to je dobré! Kdo říká opak, je náš nepřítel a je agent matrixu! škréééé!

… A mezitím toho týpka vidíte, jak sedí každý den deset hodin na telegramu, kde vyhledává konspirace, přebírá každou blbost kterou tam najde i když není žádný zdroj, žádný podepsaný autor ani žádný podklad co by to dokazoval. A pak juchá nad AI slopem a špatnými efekty videí na youtube, jakože je to realita a budoucnost už je tady…
A vy víte, že už je senilní, že už nemá kontakt s realitou a žije ve své fantazii. Vy víte, že to je blázen… ale kdo by tomu věřil, že? Pohádka o „Vesmírném strejdovi co je expert na pětidimenzionální šach a předává zprávy od zachránce planety lidstva“ je přece lákavější, než realita.

Největší problém deep state není v tom, že by existoval, ale v tom, že nahrazuje realitu příběhem, který člověku vezme schopnost myslet, pochybovat a rozhodovat se.

 

Alue K. Pavlíčková je holistická léčitelka a spisovatelka. Zabývá se duchovním rozvojem, psychospiritualitou, mimosmyslovým vnímáním a poradenstvím. Pomáhá klientům v nalezení duchovní a energetické harmonie prostřednictvím terapií na duchovniterapie.cz a článků na aluska.org.

Pokud vás tento článek oslovil a dává vám smysl moje tvorba, můžete ji podpořit.
Dobrovolným příspěvkem kartou pomáháte udržovat web živý a tvořit další obsah. 👉 Podpořit tvorbu

Chcete být v kontaktu i mimo články? Sledujte mě také na
Instagramu  Threads Facebooku

Komentáře

Ikona diskutujiciho mariankosnac 1. 5. 2026 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Ťažko povedať ako to je, ale ak napríklad existuje chemtrails ktoré je nad Európou, USA, Ruskom aj Austráliou tak potom musí existovať aj deep state ktorý to riadi. Lenže chemtrails to je ďalšia vec ktorú nedokážeme dokázať ani vyvrátiť, lebo aj prirodzené kondenzačné čiary sa pri správnej vlhkosti môžu držať kľudne pol hodiny a zo zeme nemáme šancu rozlíšiť ktorá čiara je prirodzená a ktorá chemická. Mne je to všetko už úprimne jedno a nezaťažujem sa tým. Či už je svet riadený deep statom alebo chaosom, na prd to bude tak či tak. Najviac ma ale dostávajú dvojníci politikov a celebrít, keď niekto neposlúcha tak je nahradený dvojníkom či akýmsi klonom vyrobeným v laboratóriu. Tá predstava, že niekde v tajnom laboratóriu pod Alpami sedia vedci a s chirurgickou presnosťou vyrábajú dokonalú kópiu vášho neobľúbeného politika… len aby ho prinútili čítať z čítačky o 2 % presvedčivejšie.

Ikona diskutujiciho Alue K. Pavlíčková 2. 5. 2026
Ikona diskutujiciho
sipka

Za těch 20 let co jsem poprvé slyšela slovo „chemtrails“ jsem se nikdy s důkazem nesetkala. Pouze s mnohými tvrzeními a interpetacemi přesvědčených.
Jediné, co mi to dalo, byla úzkost. Jinak je to úplně na nic. A jelikož plíce pořád mám a žiju, zřejmě to není něco, co by stálo za řeč.

Ikona diskutujiciho armag 2. 5. 2026
Ikona diskutujiciho
sipka

chemtrails samozřejmě existují, stačí se podívat na oblohu. Každopádně existují země, kde chemtrails nejsou, bohužel toto neplatí pro ČR, tady lítají docela dost

Ikona diskutujiciho jan 2. 5. 2026
Ikona diskutujiciho
sipka

Tzv. „chemtrails“ existují zcela oficiálně, například Saúdská Arábie to v posledním roce několikrát přiznala, že ovlivňuje počasí, protože se jim to víckrát hodně nepovedlo, Čína to taky přiznává. Jmenuje se to „Osévání mraků“ a u nás to lze studovat na Matematicko-fyzikální fakultě UK a dalších přírodovědeckých fakultách. Zaměřuje se na umělé ovlivňování počasí rozptylováním látek, jako je jodid stříbrný, do mraků za účelem zvýšení srážek o 10–15 % nebo potlačení krupobití. Dějí se i jiné experimenty, které nemusejí být ofiko přiznány. Není to konspirace, ale realita.

Ikona diskutujiciho Alue K. Pavlíčková 3. 5. 2026
Ikona diskutujiciho
sipka

Cloud seeding existuje a je veřejně popsaný. Provádí se tak, že se vypouští látky jako jodid stříbrný nebo sůl, aby se zvýšila pravděpodobnost srážek nebo omezilo krupobití.
Teorie Chemtrails ale tvrdí, že běžná dopravní letadla plošně rozprašují nebezpečné toxické látky, které ničí plíce, způsobují rakovinu, morgellony a že je to depopulační plán Deep statu. Pro to nejsou žádné důkazy a hlavně, už to trvá přes 20 let a kdyby to byla pravda, jsme už dávno všichni pod drnem.

Je to zaměňování dvou zcela odlišných věcí.

Ikona diskutujiciho armag 3. 5. 2026
Ikona diskutujiciho
sipka

Někdy si nechej udělat rozbor půdy a vody na své zahradě, nebudeš se stačit divit, co v ní je. Už to zkoušelo mnoho lidí a nestačili se divit. Ty látky totiž nejsou reaktivní, takže se okamžitě nezapojí do lidského metabolismu, je to prostě zátěž některými těžkými kovy.
To není, že rozprašují jedy typu kyanid, který účinkuje hned. Tam jde o to, že to obsahuje částice těžkých kovů, které ovlivňují průchod slunečního záření na zemi. potom to normálně spadne na zem nebo do vody.

Ikona diskutujiciho Alue K. Pavlíčková 3. 5. 2026
Ikona diskutujiciho
sipka

Rozbory půdy a vody těžké kovy obsahují vždy, protože se tam dostávají z průmyslu, dopravy, hnojiv a z hornin. Neexistuje žádný důkaz, že by pocházely z tajného rozprašování.
Pokud ti vyhovuje věřit, že se tě nějaký tajný spolek pokouší zabít, jak je libo. Ale zdravé to rozhodně není. Já v psychóze nikoho podporovat nebudu, bylo by to hluboce nemorální.

Ikona diskutujiciho armag 3. 5. 2026
Ikona diskutujiciho
sipka

A jak se asi dostaly někam, kde žádný průmysl není.
Oni nechtějí chemtrailem někoho zabít, proto to, co do toho dávají nevstupuje přímo do lidského metabolismu. Jsou to prostě látky, o kterých se ví, že odrážejí sluneční záření hlavně baryum, hliník a nějaké další. Tyto prvky tě nezabijou. Problém by nastal teprve ve chvíli, když jich člověk začne v potravinách přijímat hodně a nestihne je vylučovat.

Ikona diskutujiciho Alue K. Pavlíčková 3. 5. 2026
Ikona diskutujiciho
sipka

Hliník a baryum se vyskytují i v oblastech bez průmyslu, protože jsou přirozenou součástí hornin, prachu a atmosféry. Jejich přítomnost v půdě není důkazem rozprašování. Hliník a baryum jsou běžné prvky v zemské kůře, hliník je třetí nejrozšířenější prvek na Zemi. Najdeš ho i na nejodlehlejších místech, protože se uvolňuje z hornin erozí a zvětráváním. Baryum se přirozeně vyskytuje v půdách, jílech a sedimentech. Takže otázka, Jak se tam dostaly, má jednoduchou odpověď: GEOLOGIE.
Těžké kovy se šíří atmosférou i bez průmyslu. Prach z pouští, sopečný popel, mořské aerosoly, lesní požáry, nesou minerály a kovy tisíce kilometrů daleko. Proto se najdou i tam, kde není průmysl. Kdyby se plošně rozprašovaly tuny kovů, objevily by se globální anomálie, ale nic takového se neděje.
Diskuze o tom, jestli existují chemtraily, je marnění času. To jediné, co ti to dá, je paranoia, psycho, úzkost a plýtvání časem, který můžeš využít na něco smysluplného.

Ikona diskutujiciho armag 3. 5. 2026
Ikona diskutujiciho
sipka

hliník je skutečně hodně rozšířený a hojně používaný prvek, ale baryum ne. A jsou i další prvky, které se při těch rozborech najdou a přitom se v podstatě nepoužívají.
Mě vždycky fascinují lidi, kteří vidí na nebi podivné čáry a přitom si myslí, že to je normální. Ne není to normální, když jsem vyrůstal v 80. letech, tak chemtrily na území ČSSR nebyly, ale bylo zde na nebi spousta normálních mraků a jako děcka jsme někdy leželi na dece a dívali jsme se, co kdo v těch mracích uvidí. Dnes již to moc nejde, protože dnů, kdy na obloze není taková rozmázlá bílá hmota už moc není.

Ikona diskutujiciho Alue K. Pavlíčková 4. 5. 2026
Ikona diskutujiciho
sipka

Baryum i další prvky se v půdě vyskytují přirozeně z hornin, prachu, mořských aerosolů a atmosférického přenosu. Jejich přítomnost není důkaz rozprašování z letadel.
A co se týče čar na obloze, kondenzační stopy existují od 2. světové války, ale dneska je mnohem víc letů a atmosféra je teplejší a vlhčí, takže se to drží dýl. To není chemtrails, ale fyzika.

Ikona diskutujiciho armag 4. 5. 2026
Ikona diskutujiciho
sipka

Kondenzační čáry skutečně existují, ty ale málokdy vydrží déle než půl hodiny. Bydlím 20 km od velkého letiště, a tam letí jen několik letadel za den. A navíc letadla lítají jinudy než jsou ty chemtraily. Nebudu tě přesvědčovat, jsou lidi, kteří se dívají kolem sebe a potom takoví, kteří si myslí, že věc přestane existovat, když si toho nebudou všímat. Je to postoj, jako kterýkoli jiný.

Ikona diskutujiciho Alue K. Pavlíčková 4. 5. 2026
Ikona diskutujiciho
sipka

Hlavně nevím co z toho máš. Zbytečný nesmysl, který jenom žere energii a čas.

Ikona diskutujiciho armag 4. 5. 2026
Ikona diskutujiciho
sipka

nic z toho nemám, jen mám rád pravdu. To, co lítá v okolí neovlivním, bohužel politici v České republice to povolili. Ale byla by hloupost to popírat, někdy je to fakt zcela evidentní. Ale zlepšilo se to, lítají méně než třeba před 10-15 lety

Ikona diskutujiciho Alue K. Pavlíčková 4. 5. 2026
Ikona diskutujiciho
sipka

Tohle už není intelektuální debata, ale systém víry a osobní coping mechanismus.
Respektuju, že máš svůj svět, ale já se tomu nevěnuju a není to moje téma. Takže se dál vyjadřovat nebudu, je to zbytečný.

Ikona diskutujiciho armag 4. 5. 2026
Ikona diskutujiciho
sipka

Stačí použít foťák na mobilu. Zrovna dnes v Ostravě lítali celkem dost.
Sama musíš vědět, proč to nechceš vidět. Samozřejmě ještě existuje možnost, že žiješ v místě, kde moc nelítají, ale tady v okolí Ostravy lítají docela dost.

Ikona diskutujiciho Alue K. Pavlíčková 5. 5. 2026
Ikona diskutujiciho
sipka

Nebo jsem po dvaceti letech přišla na to, jaká je to blbost.

Ikona diskutujiciho Zerpedyán 1. 5. 2026 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

„senilní týpek na telegramu“

Elegantní 👌

Ikona diskutujiciho jan 1. 5. 2026 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Chápu termín hluboký stát jak přítomnost lobbingu v politice, což se děje v každé zemi i době a dále souhlasím s Václavem Klausem, který říká, že „vnímá pojem deep state (hlubinný stát) jako skryté struktury či byrokracii, které omezují možnost zvolených politiků reálně vládnout. Zde je shrnutí jeho pohledu:Historický kontext: Ve svých výpiscích Klaus přirovnává deep state k byrokracii, která existovala již za ruského cara, kdy panovník nemohl prosadit své záměry, pokud se to nelíbilo úřednickému aparátu.Přirovnání k USA: Dle Klause existuje tento fenomén i v dnešních USA, což dříve zmiňoval v souvislosti s administrativou.“
Krásně je vidět vliv hlubokého státu v rámci EU. Čili hluboký stát reálně existuje a existoval vždy už za králů, šáhů, carů atd. Je to součást vládního aparátu. Není třeba kvůli tomu propadat úzkostem.

Ikona diskutujiciho Alue K. Pavlíčková 2. 5. 2026
Ikona diskutujiciho
sipka

Tady je potřeba rozlišovat dvě odlišné věci, které se hází do jednoho pytle pod stejný název „deep state“.

Lobbing, byrokracie, moc úřednického aparátu, je reálný a doložený. Existují úřednické struktury, které mají vliv na chod státu, existuje lobbing, někdy může být byrokracie silnější než politici. To je legitimní téma. Jenže to není popisovaná konspirační teorie.

Konspirační verze „deep state“ tvrdí, že existuje neviditelná, nevolená, globální, koordinovaná, všemocná síť, která řídí svět, má smlouvu se satanen, touží vyhladit lidstvo, začít třetí světovou válku, falšuje důkazy, manipuluje realitu, ovládá média i vlády… je to něco jako ultimátní neporazitelný věčný záporák.
A nelze ho nijak ověřit ani vyvrátit. NENÍ VIDĚT. To je úplně jiná kategorie, než byrokracie nebo lobbing.

Klaus mluvil o mocenské setrvačnosti aparátu, ne o tajné globální organizaci. To je legitimní politologická debata, ale není to konspirace o „bílých kloboucích, klonech, adrenochromu“ apod.

Všude existuje byrokracie, ale to není „deep state“ v konspiračním smyslu. To je prostě státní aparát, který někdy funguje dobře a někdy špatně.

A důvod, proč o tom píšu, je zvýšení bezpečnosti na internetu. Mnoho lidí – a bohužel i dětí – se setkává právě s tou konspirační verzí, která je extrémě nebezpečná pro psychické zdraví a má potenciál vážně člověka poškodit na mnoho let. Osobně jsem viděla u mnoha, kam tohle šílenství vede a opravdu to není pěkný pohled.

Ikona diskutujiciho armag 1. 5. 2026 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Protože používáš označení „deep state“, které je samo o sobě je zavádějící.
Něco jiného je, kdyby každý vysoce postavený člověk, který má nějaké rozhodovací pravomoci musel uvést členství ve všech spolcích, pod hrozbou vysokého trestu za nezveřejnění. Potom by se vidělo, že na vládnoucích místech jsou členové těch stejných partiček a právě ti si potom rozdělí stát podle svých potřeb

Ikona diskutujiciho sycho 1. 5. 2026 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Chtel jsem v prubehu cteni clanku tu a tam oponovat, ale na konci ten ‚pribeh‘ s ‚presvedcenym kamaradem‘ me utvrdil v tom, ze takovehle vnimani je opravdu uz prehnane a pokud to nekdo zere takhle na vazno, tak je jasne, ze to neni zdrave :).
Nicmene, kdyz to vezmu strizlive, tak pojem ‚deep state‘ si prekladam nejak jako ‚nikym nevolene struktury, ktere ovladaji/ohybaji deni v zemi‘ (typicky tvorba zakonu, tu a tam treba podmaznes nejakeho soudce, tu a tam policajta …).
Teda treba v nasi zemicce bych deep state impersonifikoval do politickych neziskovek, kterym tecou penize buhvi odkud (buhvi s jakym zajmem) a potom maji prostredky vetsi, nez lecktere male strany. To se pak tezko prosazuje nekomu, kdo by chtel byt zvolen oproti aparatu, ktery ma vetsi prostredky a vicemene nemusi nikde nic vykazovat a casto ma medialni vliv.
Ve vetsim meritku, typicky napr. usa, kde je na nase pomery neuveritelne vic prostredku, tak pak uplaceni, intriky, lobbing atd. jedou ve velkem. Nevidim pak problem v tom si predstavit, ze se ‚pod kapotou‘ vytvari struktury, ktere si najmou pravniky, aby si zajistily, ze porad muzou ‚ovlivnovat v mezich zakona‘. Nakonec dojdeme k tomu okridlenemu novinarskemu ‚follow the money‘, kde se mravenci praci da rozkryvat, kdo kde kdy a jak vytvari jake vazby a co tim dokaze ovlivnit…

No nic, dalo by se o tom debatovat cely vecer, souhlasim s tebou, ze brat ‚deep state‘ jako ‚cosi, co ovlivnuje vsecko‘ je blbost, nicmene existuje kopec prokazatelnych stripku mozaiky, ktery ukazuje, ze nejsme krasne ciste vedeni nasimi nejlepsimi z lidu volenymi ve volbach, ale vicemene bandou uskocnych hajzliku, ktery hrabkaji hlavne pod sebe (brutalni cest vyjimkam)

Ikona diskutujiciho Alue K. Pavlíčková 2. 5. 2026
Ikona diskutujiciho
sipka

Ty mluvíš spíš o dohodách mezi firmami a politiky, nebo dosazování lidí skrz konexe – to je běžná věc, děje se to po celém světě ve všech oborech včetně vysokých škol. Nemusíme ani chodit do politiky.
… Ale není to pojem deep state.

Ikona diskutujiciho Sim 4. 5. 2026 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

No jo, ľudia v tom už majú načisto guľáš… a ja sa im nečudujem 😊
To je ako cloud seeding ≠ chemtrails , tak kombinácia politiky, byrokracie a záujmových skupín ≠ deep state.
Zaujímalo by ma kam by v tomto spadalo WEF a WHO. World Health Organization aj World Economic Forum majú vplyv na dianie aj bez priamej moci.

Ikona diskutujiciho armag 4. 5. 2026
Ikona diskutujiciho
sipka

Oni nemají vliv na dění, jen sdružují lidi, kteří ten vliv můžou uplatnit pomocí politiků. Kdyby zde byli politici, kteří se snaží dělat to, co je dobré pro jejich občany, tak by byla pohoda.
Skutečný problém je to, že politici dělají to, co nařídí třeba ta WHO nebo nějaká velká banka, přičemž WHO je normální lobbystická skupina, kterou platí samotné farmafirmy, takže je jasné, že budou dělat jen to, co je výhodné pro byznys a ne pro lidi

Ikona diskutujiciho karlos 4. 5. 2026
Ikona diskutujiciho
sipka

Nejen tyto, ale i Bilderberg. Zřejmě zcela nezajímavý a nepodstatný, a proto s nulovým mediálním pokrytím.

Moje fota chemtrailu (9/2010) s „useknutým“ koncem:
https://webshare.cz/#/file/OjjrDyt7Zb/chemtrail1-skopelos-gr-jpg
https://webshare.cz/#/file/q5mmaUldle/chemtrail2-skopelos-gr-jpg

Ikona diskutujiciho dodo 4. 5. 2026 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Deep State je na tom rovnako ako Tajný vesmírny program Coryho Gooda. Nikdy nič také neexistovalo, podobne ako mnoho vecí o ktorých hovoril D.Wilcock, nech mu je zem ľahká.

Ikona diskutujiciho stenly919 5. 5. 2026 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Ten článek mi přijde, že více vaří z vody než že popisuje konkrétní věci. Souhlasím s tím, že nějaká iluze deep state existuje. Ale ono třeba skutečně existují dva státy ve státě, které mají vlastní ústavu a banky a dokonce i vlajky(schválně ví někdo, jak se ty konkrétní státy jmenují). Pro lidi neznalé teorie řízení řeknu, že tak jak hodnost vojáka označuje na jaké pozici je v armádě, tak vlajka státu označuje, suverenitu a postavení státu v mezinárodní hierchii států a jejich vlivu. Takže tu máme dva státy ve státě, nicméně podle teori řízení tohle deep state není. Deep state je něco jiného a jeho příslušníci rozhodně nenosí na rukávu nebo na spz auta označení deep state. Ale existují i prameny, jak je poznat, třeba kniha CIA a umělecký svět je jeden ze zdrojů. Takže pokud někoho seriózně zajímá téma deep state nejen jako součást kospirační agendy, dopručuji studovat dostatečně všeobecnou terorii řízení. Sám to studuji , přiznávám se, že zas tak moc nastudováno nemám, ale z toho, co jsem pochopil, mi řada věcí dává smysl.
A co se týká chemtrails, jak aluška a další tvrdí, že neexitují, tak geoinženýrství je věc, o které se reálně hovoří a která se zkoumá a o které se mluví a píše i na univerzitách a v odborné literatuře. A taky lze na netu i v jiných zdrojích dohledat rozbory dešťové vody z certifikovaných laboratoří nebo si je kdokoli může nechat v nějaké certifikované laboratoři nechat udělat(i včetně alušky) i sám, a bude žasnout kolik těžkých kovů se v dešťové vodě nachází. A tady je otázka na Alušku, jak se těžké kovy dostanou do dešťové vody ? Dokáže Aluška přesně vědecky popsat pricip, kde se tam ty těžké kovy vzaly ? Nebo se snad zhmotní se snad samy od sebe ? A jak aluška okomentuje , že množství těch těžkých kovů v dešťové vodě podle rozborů z těch certifikovaných laboratoří které jsou bežně k dispozici velmi často přesahují stanovené normy ? A konečně jsou takové koncentrace pro člověka neškodné a nemohou mu ublížit ?

Ikona diskutujiciho Alue K. Pavlíčková 6. 5. 2026
Ikona diskutujiciho
sipka

Mícháš dohromady různé nesouvisející věci: administrativní celky, teorie řízení, geoinženýrství, chemtrails i normy pro pitnou vodu. To, že existují experimenty s geoinženýrstvím, není důkaz chemtrails. Těžké kovy v dešti mají dobře popsané přírodní i průmyslové zdroje. Pokud chceš diskutovat, držme se prosím reality, ne konspiračních teorií.

Požadavek, abych já něco „vědecky dokazovala“, je mimo, protože
1. Sám uvádíš jen své domněnky, ne vědecké podklady.
2. Jsem autor a duchovní poradce, ne laboratoř. (skutečně by sis tuhle službu chtěl u mě objednat? máš vůbec trošku představu, jak strašně drahé by to bylo?)
3. Můj článek se týká rizikovosti konspirace o deep state, ne chemtrails. To téma jsi do diskuse přinesl ty, ne já. (trošku pro srovnání našich světů: já se připravuju na miminko a je mi úplně jedno, že standa z internetu pořád věří na chemtrails)

Těžké kovy v dešti pocházejí z průmyslových emisí, spalování uhlí, dopravy, prachu z půdy, vulkanických aerosolů, mořského aerosolu a přirozených minerálů v atmosféře. Atmosféra není sterilní. A normy pro pitnou vodu nejsou normy pro dešťovou vodu. Dešťová voda není určena k pití, takže „překročení norem“ je irelevantní.
Pokud chceš odbornou polemiku, obrať se prosím na vědecké instituce. Tady to není správná adresa.

Ikona diskutujiciho Samuel 9. 5. 2026 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Čo my ako ľudia / človekovia reálne vieme? Čo reálne si sme schopní overiť zpoza obrazovky PC alebo z kdeakej knihy? Čo sú len naše domnienky? Čo sú prijaté interpretácie niekoho iného za vlastné alebo utvorené vlastné už tak skreslenej reality alebo aj priamo objektívnej reality pokiaľ sme fyzicky u toho? To sú kľúčové otázky. Máme jazero s pokojnou hladinou. Keď vykonám akciu na jednom brehu, vlna sa bude šíriť ďalej. Rybka uprostred uvidí vlnu a pomyslí si „lobby“ alebo „fúha ale dnes fúka vetrisko také vlny tu sú“. Z jej perspektívy to vyzerá ako lobby. Rybka nežije dlho. O mesiac umrie. Príde iná ryba, jej potomok ucíti, že voda zmenila chuť a povie si „dohoda politikov“. Ani ju nenapadne, že ja (pôvodca toho) žijem dlhšie ako ona sama a že to robím z brehu. Môže výjsť na breh aby si ma obzrela? Nie pretože jej to nedovoľuje jej telo dizajnované pre život vo vode. Skutočná ryba (nie z môjho príbehu) ale žije! Je sama sebou a veľmi vnímavá – telepat napojený na prírodu. Ale čo my ľudia/človekovia? My máme myseľ a v mnohých prípadoch nekultivovanú. Myseľ dokáže vytvoriť čokoľvek. A tiež prijať čokoľvek. Ona totiž potrebuje mať vo veci jasno, potrebuje mať kontrolu. Nehovoriac o mentálnom väzení v ktorom ľudská bytosť dokáže žiť. Musí zarábať peniaze. Musí toto, hento a tamto. Nie je čas a nie je s kým navštíviť zakázané zóny a chrámy a ostrovy a Antarktídu a nie sú financie na také výlety. A nikto ju nikdy nenaučil, že sama môže rozvíjať svoje určité schopnosti napr. len pracovať so svojim dychom. Lenže medzi nami existujú ľudia, ktorí dokážu napr. astrálne cestovať alebo zažili klinickú smrť alebo navštívili šamana na Sibíri. Ich svedectvá sú celkom zaujímavé. A ozaj viete, že v ČR je žena „Ela Šamánková“, ktorá dokáže komunikovať so zvieratami? Ja uprednostňujem také zdroje informácií a veľmi mi dáva zmysel princíp Zenu. Toto je za mňa reálne (aspoň najbližšie realite) Ale treba si uvedomiť, že čo človek vidí a zažije aj v inom stave vedomia je len jeho osobná skúsenosť a vidí to a pomenováva to tak nakoľko je schopný to sformulovať do rodného jazyka a spôsobu uvažovania aby to dokázal uchopiť a malo to preňho praktický význam. To nie je čistá realita Takže niekto môže takýto proces vo svete nazvať deep-state. Pretože preňho to je takto uchopiteľné na základe toho, že išiel po nejakom chápadle tejto chobotnice a napr uvidel kde inde v akých štruktúrach má chápadlá . Potom však príde človek zoberie túto informáciu nekultivovanou mysľou a urobí z toho konšpiračnú teóriu. Konšpiračnú teóriu však môže vytvoriť aj chobotnica aby sa zamaskovala a odviedla pozornosť inam (zviedla na scestie) konieckoncov môže to byť účinný ochranný mechanizmus. A taká chobotnica môže mať aj svojich rodičov a prarodičov (ale to je len domnienka) ale kto a prečo by sa o to zaujímal? Je to potrebné pre život? A stačí na to jeden ľudský život? A potom sa tu ktosi naťahuje na slovíčkach alebo rieši chemtrails vs geoinžiniering a podobne. Pričom mnohé slová dnes už stratili svoj pôvodný význam, prestali existovať a podobne tak ako sa história mnohokrát prepisovala takže ja by som skôr venoval pozornosť takýmto zaujímavým veciam, hľadal prieniky nenaťahoval sa na slovíčkach ale rozvíjal spájal a pátral po koreňoch s cieľom stať sa tou ozajstnou Rybou lebo teórií je skutočne mnoho od výmyslu sveta a aj vedci sa medzi sebou nezhodujú v rôznych veciach.

Ikona diskutujiciho Karloon 54 10. 5. 2026 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Myslím že mít přehled o dnešní realitě je dost obtížné, protože mediální prostor je značně zkreslený lidmi, které je financují a tím na ně mají velký vliv, a ty tak určují, čemu v jaké míře budeme věřit a čemu většina populace bude dávat svojí pozornost, a nejlépe co si většina populace bude myslet. Tak to prostě funguje. A toto vždy bude nahrávat mocenským skupinám, jestli si říkají DeepState, nebo jinak, je vcelku jedno, jde o to že to jsou zájmové skupiny lidí, které v každém režimu mají svůj vliv, svoje sítě kontaktů na klíčových pozicích, své vlastní zájmy, i v rozporu s běžným chodem společnosti. Tak to prostě je, to není konspirace.

Někteří lidé se tím pak snaží zabývat, někomu to leze na mozek, někdo se s tím vyhýbá vlastním problémům, ale pravdou je, že to stejně moc nikam nevede.

Pokud bude ve společnosti převládat touha po rychlém zisku, hloupost, a sobeckost, pak tyto skupiny budou mít ideální podmínky pro své působení.

Dál se tyto skupiny nemusí řešit.

Nový komentář

Ikona moderatora

Moderovaná diskuze: Příspěvky se zveřejňují s časovou prodlevou. Pro účast v diskuzi je třeba, aby byl váš komentář v souladu s obecnými pravidly slušného chování a podmínkami používání stránek