Obrovské hory jsou ve skutečnosti stromy z předchozího věku 3.díl: Důkaz, že je Ďáblova věž ve skutečnosti obří pařez

14.3.2022 v Záhady 20

Jeden známý citát říká: „Blízko tváře je těžké rozpoznat člověka. Velké věci jsou vidět na dálku.“ A to je ten zakopaný pes. Změňte měřítko a rozhlédněte se kolem sebe. Co uvidíte? Když se budete dívat pozorně, zjistíte, že jsou tu dodnes pozůstatky forem života z předchozí éry.



Třeba tohle je běžný pařez:


A tohle je Ďáblova věž ve Wyomingu:

Devils Tower (česky Ďáblova věž) je skalní útvar typu kamenné varhany ve státě Wyoming v USA. Dosahuje výšky 264 m, vystupuje 386 m nad okolní terén, nadmořskou výšku má 1559 m, u úpatí má průměr 305 m. Údajně je stará 200 milionů let.

Oficiální vysvětlení jejího vzniku zní takto: „Útvar sopečného původu je typickou ukázkou sloupcové odlučnosti. Vznikl zhruba před 50 miliony let, kdy byla žhavá láva vytlačena k povrchu. Později byly díky erozi odstraněny okolní měkčí horniny, takže zůstala pouze osamocená Ďáblova věž. Rozpraskaný povrch je důsledkem chladnutí a krystalizace lávy.“

Ale jen se na ni podívejte… Připadá vám to opravdu jako vykrystalizovaná láva, záhadně vytlačená záhadnou silou do záhadné výšky čtvrt kilometru, kde si záhadně udržela tvar a tam zatuhla? Na první pohled je to prostě blbost. Lidé se to snaží vysvětlit mnoha teoriemi a pokládají si otázku, jak se mohl takový útvar vytvořit. Dobrou demonstrací je třeba TENTO obrázek, který naznačuje, že by normální hora měla mít jiný tvar a kam se asi poděla ta okolní hornina? Možná odpověď je, že to prostě není hora, byl to strom.


Mnoho lidí věří tomu, že jde ve skutečnosti o pařez gigantického stromu z křemíkové éry a dá se to snadno dokázat. Bližší pohled na Ďáblovu věž nejenomže evidentně vypadá jako zkamenělý strom, ale dále odhaluje, že je složena z hexagonových sloupců.


Jsou to šestihranné sloupy, které ční až 300 metrů do nebe! Tvrdit, že toto geometrické dílo je jen výsledkem jakési lávové fontány, je stejný nesmysl, jako kdybychom tvrdili, že se závodní auto na silnici objevilo náhodně, díky výbuchu v blízké továrně, co vyrábí Ferrari.

Proč jsou tyto sloupy šestihranné a proč je důležité si to uvědomit? PROTOŽE VESMÍR STAVÍ SVÁ MISTROVSKÁ DÍLA V TÉTO PODOBĚ:


Při stavbě pláství se včely instinktivně snaží, aby byly komůrky co nejprostornější a přitom spotřebovaly co nejméně vosku. Šestiúhelníkový tvar je nejúspornější a nejefektivnější.
Říká se, že každá sněhová vločka je unikátní, ale přesto má každá šestiúhelníkový tvar.

Také si uvědomte, že náš vesmír je fraktální, to znamená, že se obrazce opakují od největšího po nejmenší. Jak v makrokosmu, tak v mikrokosmu.
Otevřeme-li učebnici botaniky, zjistíme, že struktura některých rostlin přímo souvisí s naším obřím pařezem. Tohle je průřez stonkem lnu:

Každá rostlina tvoří na řezu trochu jiný obrazec, ale systém, podle kterého jsou rostliny seskupeny, zůstává všude stejný.


Vlákna ve lněném stonku mají šestiúhelníkový tvar, který si přísně zachovává svou geometrii po celou délku. Stejně jako vlákna u 386 metrů vysoké Ďáblovy věže. Vlákna se od sebe neliší. Jsou kalibrována nejen po celé své délce, ale i vůči sobě navzájem.
Každé vlákno je pokryto tenkým pláštěm. Stejně jako fascie – vazivový plášť, tvořící pouzdra svalových vláken. Jak vidíte, zkamenělý obal při kontaktu s větrem a vlhkostí praská, odlupuje se, opadává a je přímým důkazem toho, že vlákna zkamenělého pařezu se skládají nejméně ze dvou různých složek.
Vlákna pařezu ani nezasahují do země vertikálně. Postupně se ohýbají, aby plynule přešla do kořenového systému, jak je to pro stromy přirozené.

Když si tohle uvědomíte, oficiální verze vyprávějící pohádky o ztvrdlé lávě letí do koše. Je tu příliš mnoho faktů, které ukazují, že je to skutečně pařez stromu z křemíkové éry, že tento útvar byl kdysi živým organismem!

Spočítejme tedy výšku původního stromu. Použijeme k tomu vzorec, který udává, že průměr pařezu je přibližně roven 1/20 výšky celého stromu. Průměr našeho pařezu má 300 metrů u základny. Vzhledem k tomu, že tento velký pařez postupně eroduje, je jasné, že býval širší, ale i když zůstaneme u skromných 300 metrů a vynásobíme je 20, dostaneme výšku stromu (a teď se připravte) – 6 km na výšku!
Myslím, že v tuto chvíli není pochyb o tom, že Ďáblova věž ve Spojených státech je obří pařez z doby křemičité se všemi znaky běžného pařezu, jak se mohl každý přesvědčit.

pokračování: Obrovské hory jsou ve skutečnosti stromy z předchozího věku 4.díl: Stezka obrů


© Alue K. Loskotová, www.aluska.org 2022

 



Komentáře

Ikona diskutujiciho Samuel 2022-03-14 09:56:34 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Jaká teplota by ale musela být v koruně takového stromu ve výšce 6km? Myslím tak okolo -30 stupňů. Myslíš, že by to ten strom ustál?

Ikona diskutujiciho mariankosmac 2022-03-14 22:23:19
Ikona diskutujiciho
sipka

Neviem aké počasie bolo vtedy keď tu mali rásť tie údajné 6 kilometrové stromy, ale dnes je na úrovni ideální mořské hladiny teplota vzduchu 15 °C. Ak teplota klesá každých 100 metrov o 0,6 stupňa tak vo výške 6km môže byť tak -20C. To si myslím že by strom mohol prežiť, keďže podstatná – tá živá časť stromu by bola v nižších teplejších polohách a vršok stromu by tvorili už len omrzlé holé vetve. Aj keď tomu moc neverím, viem si predstaviť pol kilometrový strom, možno kilometrový, ale 6 km, to už by doslova strom siahal k bohovi na nebesiach a pichali ho vetvy do zadku. Ale teoreticky to asi možné mohlo byť.

Ikona diskutujiciho Alue K. Loskotová 2022-03-14 23:09:46
Ikona diskutujiciho
sipka

Autor podle mě s těmi šesti kiláky dost nadsadil.

Ikona diskutujiciho kiana 2022-03-19 17:17:59
Ikona diskutujiciho
sipka

Autor v jiných článcích píše, že v křemíkové éře bylo Slunce i atmosféra úplně jiná, takže i 6km strom by mohl mít v té výšce tenkrát teplo.

Ikona diskutujiciho Michal 2022-05-03 07:07:19
Ikona diskutujiciho
sipka

Na západě Čech se dá najít velmi podobný útvar. Nazývá se Rotavské varhany.

Ikona diskutujiciho Michal 2022-05-03 07:08:11
Ikona diskutujiciho
sipka

Na západě Čech se nachází také podobné útvary. Nazývají se Rotavské Varhany.

Ikona diskutujiciho Aneta 2022-03-14 10:03:22 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Aluško, off topic, ale zajímavé: https://www.facebook.com/photo/?fbid=5014963615261376&set=gm.662917141686428

Ikona diskutujiciho Alue K. Loskotová 2022-03-14 11:14:15
Ikona diskutujiciho
sipka

není to fake?

Ikona diskutujiciho Perun 2022-03-14 14:39:39 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Hmm, celkem zajimava serie. Az na to, ze argumenty jsou zalozeny na hlinenych zakladech.
Takze, argumentovat rostlinnym pletivem Lnu a tvrdit, ze uvnitr stromu to vypada stejne, je fakt mimo. Telo stromu je mrtvy drevo, to zeleny pletivo je pouze tesne pod kurou. Jinak je to drevo, uplne stejny drevo jaky vidime treba u nabytku.
Argumentace sestiuhelniky naopak plne podporuje terii, ze jde o lavovy komin. Ano, priroda ma tendence tvorit sestiuhelniky. Nijak to ale nesouvisi s rostlinama, vysvetleni je pomerne jednoduche. Bunky ve vcelich plastvech jsou puvodne kulate. Kdyz se takto sdruzi dohromady, vysledkem je sestiuhelna struktura. A stejne tak, jednotlive proudy lavy jsou puvodne kulate, a smacknutim k sobe vytvori sestiuhelniky. Takze pouze svoji snahou o podporu svoji teorie jsi svoji teorii vyvratil a podporila oficialni vysvetleni.
Pokud bych mel verit myslence, ze Dablova hora je parez, kde jsou letokruhy, ktere jsou jinak videt u kazdeho stromu? Kde se ve strome vzaly sestiuhelnikove struktury, ktere jsem jinak v zadnem dreve nikdy nevidel?

Ikona diskutujiciho kiana 2022-03-19 17:29:19
Ikona diskutujiciho
sipka

V křemíkové éře se nestřídaly roční období, a proto stromy neměly letokruhy (autor to tam měl vysvětlené, možná v jiném článku, takže jestli si to vysvětlení dobře pamatuju..). A co se týče lávy, tak to tam vysvětloval taky (podle mě láva tryská úplně jinak než do šestiúhelníkových útvarů – podívej se na fotku kterékoliv sopky). Navíc když láva zatvrdne a stane se z ní „kámen“, tak je to jiný kámen než křemík, ne?

Ikona diskutujiciho kiana 2022-03-23 20:58:38
Ikona diskutujiciho
sipka

myslíte si, že z tohohle
https://www.facebook.com/100055426143404/videos/540090650740531
vznikne tohle
https://i.mimibazar.cz/h/bc/6/181202/09/f4879025.jpg
?

Ikona diskutujiciho Alue K. Loskotová 2022-03-23 21:52:36
Ikona diskutujiciho
sipka

hlasuju pro možnost že Ne 😀

Ikona diskutujiciho vcelka 2022-03-14 15:14:25 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Co kdyz mame zkamenele stromy i u nas? Napadla me Panska skala a Zlaty vrch.

Ikona diskutujiciho Alue K. Loskotová 2022-03-14 19:09:14
Ikona diskutujiciho
sipka

Panská skála určitě.. je i zmíněná v seriálu. Zlatý vrch jsem neznala a TÝJO! 😀

https://ceskadivocina.hnutiduha.cz/sites/default/files/soutezni-fotografie/2017/10/josef-bruna-zlaty-vrch.jpg

https://m.ceska-kamenice.cz/assets/Image.ashx?id_org=2128&id_obrazky=2754&datum=4%2F24%2F2015+1%3A25%3A56+PM

Ikona diskutujiciho mike 2022-03-14 19:30:50
Ikona diskutujiciho
sipka

ahoj alue, Dakujem za clanky, co hovoris na toto? Nasiel som na slovensku.

http://www.ttstudio.sk/photos/kamenny-vodopad-pod-somoskou-2409.jpg

Nenasiel som nejaky ucelenejsi obrazok pripadne viac z dialky ale ta struktura…

Ikona diskutujiciho Alue K. Loskotová 2022-03-14 19:41:46
Ikona diskutujiciho
sipka

To je ono 😀 Máme nápady na výlety.

Ikona diskutujiciho mike 2022-03-14 20:14:47
Ikona diskutujiciho
sipka

To urcite ano, usmev. Nasiel som obrazok kde je dobre vidiet ten sesthranny profil, vlavo.

http://www.longprints.com/ImgGroup2/A0-SomoskaRockyWaterfall1280W800.jpg

Ikona diskutujiciho petra 2022-03-14 20:56:10 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Podle meho nazoru neni zadny duvod proc by zivy organismus (tedy bytost) z kremikove ery mela zachovavat pravidla morfologie organismu uhlikove ery. Kremik skyta jine moznosti a fyziologie a struktura stejna / podobna byt nemusi. Resp neni moc pravdepodobne ze by mela byt. Pokud se jedna o vykrystalizovane vyvreliny, tak klidne pravidelnych tvaru mohou nabyvat, to je ciste zalezitost fyzikalni chemie a ty struktury byvaji pravidelne. Nicme jake byly zde podminky pred miliony nerku-li miliardami let nikdo nevi, i morfogeneticka pole se za tu dobu mohla mnohokrat restrukturalizovat, cimz chci naznacit, ze zdroj dat z kremikove ery nemusi byt pro entity uhlikove ery (tedy nas) reprodukovatelny. I slavna vzyvana Akasa tedy pro nas muze hovorit doslova cizim jazykem. Nemyslim, ze „strom“ z kremikove ery by nutne musel mit typicke cevni svazky, pokud se stromem da nazyvat, jelikoz tehdejsi bytost mohla fungovat na zcela jinem principu, nam treba i nepredstavitelnem. Jinak je to povidani zajimave, podnetne a dekuji za nej.

Ikona diskutujiciho kiana 2022-03-19 17:43:35
Ikona diskutujiciho
sipka

To sice ano, ale podle mnohých důkazů dřív existovali obři, což souhlasí s vysokými stromy (a právě podle těch pařezů a dalších pozůstatků „zjistíme“, jak to v křemíkové době vypadalo, tzn. nakolik to bylo nebo nebylo podobné s uhlíkovou strukturou – kdyby to bylo úplně jiné, tak bychom tu měli úplně jiné pozůstatky). Některé věci v tomto vesmíru zůstávají stejné ve všech Matrixech (protože existuje „stavební základ/pravidla tohoto vesmíru“), např. zlatý řez.. Navíc se mi zdál sen, ve kterém bylo lidské uhlíkové tělo vytvořené podle předobrazu křemíkového těla (=tedy ta těla si jsou vzhledově podobná, nejsou úplně jiná). Pak máme různé pohádky nebo filmy/seriály (např. Avatar, Promised Neverland 2), ve kterých je příroda za křemíkové éry ukázaná.. (mimochodem ten seriál „Jakusoku no Neverland“ = anglicky The Promised Neverland doporučuju první i druhou sérii)
https://www.csfd.cz/film/680835-jakusoku-no-neverland/

Ikona diskutujiciho Samuel 2022-03-15 08:49:26 Odpovědět
Ikona diskutujiciho
sipka

Myslím, že výška 2000 metrů by byla reálná. Teplota kolem nuly, dostatek kyslíku. A taky parádní výhled:)

Nový komentář

Ikona moderatora

Moderovaná diskuze: Příspěvky se zveřejňují s časovou prodlevou. Pro účast v diskuzi je třeba, aby byl váš komentář v souladu s obecnými pravidly slušného chování a podmínkami používání stránek