Aluška.org: Věděním ke svobodě

Já si na tom článku znovu ověřila, že jsem napůl chlap – na což hodně narážím i v mateřství a kolem vedení domácnosti. Už takhle mi můj partner párkrát řekl „ale ty jsi žena, ty to zvládáš líp“ (ohledně přípravy věcí než se někam jde) – jo a jak? Roztrzita jsem úplně stejně, mám s tím vycházením z bytu OBROVSKÝ problém a dost mě to tvrzení proto nadzvedlo. Spíš mi to tvrzení přijde jako důsledek toho, že v dnešní době se všechno hází na ženu.
Protože ještě převládá tradiční model rodiny, kde je samozřejmé že žena se stará o domácnost, děti a podobně, ale zároveň u toho chodí do práce a je přece samozřejmé že do té práce bude chodit, ne? Houby. Buď se dělí domácnost rovným dílem a kdo bydlí ten maká, nebo je chlap živitel a žena v domácnosti, když se tak ti lidi dohodnou. Ale to co je teď je paskvil. Žena když má děti nemá právo na vlastní koníčky, na čas na sebe, nic takového.
Jinak muž postaví dům a žena o něj pečuje – já bych ten dům mnohem radši stavěla. Vlastníma rukama. Hrozně mě to baví a naplňuje. O to bych při odděleném vzdělávání přišla, o tyhle „mužské“ kousky mě samotné. Ostatně větší část mých nejlepších přátel jsou muži. Nějak si s nimi rozumím. A další velká část jsou ty „divné“ ženy co se taky baví hodně s chlapama – mezi těmi se cítím asi úplně nejlíp 🙂
Na druhou stranu když už teda má moje duše jednou ženské tělo, chtěla bych se naučit i třeba ve škole péči o dítě, umění rozumět svému tělu i vnitřně, nejen z hodin biologie. I to vedení domácnosti by bylo fajn, i když exkurz do něj by byl přínosem i mužům. A taky mužský a ženský pohled na domácnost trochu zprumerovat, protože muži v tom mají úplně jiné postupy a náhledy, které jsou ženám kolikrát pro smích, ale pak se ukáže že fungují.
Jsem tedy pro částečné rozdělení a částečně společnou výuku. Nechápu, proč se klonit k jednomu extrému, když existuje zlatá střední cesta.

kategorizování je hnus. jak může někdo takhle házet do jednoho pytle! hmpf. já jsem žena a pro to co chci dělám vždy co můžu! a znám spoustu dalších takových. to je teda světonázor..
tihle lidé mají nějaký divný pocit, že všude asi byli a všechno viděli a tak už teď ví všechno o všech, tak můžou shrnout do jednoho pytle všechny. divný. to neni zrovna realistický pohled.

navíc sakra, život a lidské vzorce chování nejsou o tom, co máš v kalhotech. a ano, vztekám se… protože už mě tohleto „všechny ženský/všichni muži jsou…“ mnohokrát naštvalo 😀 každý se vyvíjíme jinak a jinam, není to o pohlaví. stop sexismu.

Já jsem jako dítě měla vůči opačnému pohlaví předsudky a ani nevím, kde jsem je vzala. Teď už snad nemám, ale myslím si, že lidé říkají „muži a ženy by se měli učit odděleně“ nebo naopak „měli by se učit dohromady“ atd., ale já si myslím, že by si to měl vybrat každý sám, jak se chce učit. Nebo třeba Tauri (a znám hodně takových lidí, kteří preferují „střed“ jako nejlepší) si myslí, že by lidi měli žít tak nějak ve středu = to asi představuje harmonii/vyrovnanost. Další lidé si zase myslí, že by muži měli žít v mužské energii a ženy v ženské. A já si myslím, že by si o tom, jak chce kdo žít, měl rozhodovat každý sám. Jenže i tady pozor – někdy je velký vnější nátlak na člověka (jako nyní např. propagace gayů a změny pohlaví = tlak na některé děti už odmalička) a pak se jim řekne „rozhodni se sám“ a zmanipulované dítě může říct „já si chci nechat změnit pohlaví“ (jakoby to vypadá, že se rozhodlo samo, ale na základě manipulace) a to už vůbec není dobré. Člověk by se měl rozhodovat sám, ale musí být v takovém prostředí, kde na něj není vyvíjen žádný nátlak ani skrytá manipulace. A to jsme doposud nezažili.

Tauri:
„To stejné je dneska většina žen, která se nechá vydržovat, chlap jim platí kde co, jen aby vypadaly ve společnosti dobře, měla se fajn a nosila harmonii…ale za jakou cenu že? Proto chlapi vidí, že je průser a orientují se na něžnější energii, aby vyrovnali drsný feminismus, kde z žen se stávají chlapi.“
– žena která se nechá vydržovat aby nosila harmonii, je v ženské energii (alespoň dle definice a všech učitelů ženské energie), naopak feministka je v mužské energii (na tom se snad všichni shodnou) a už z definice feminismu se vydržovat od chlapa nenechá. Tento odstavec nedává smysl, protože dle tebe si muž najde ženu, která chce žít v harmonii = v jemné ženské energii, ale muž ji nechce vydržovat = vidí, že je průser, a tak se orientuje na ještě něžnější energii?? Ještě něžnější energie = ještě víc ženská energie = takovou bude muset vydržovat ještě víc. Naopak by se měl přeorientovat na feministky v mužské energii, které si samy na sebe vydělají a preferují kariéru = chození do práce.

„Až budou lidi žít v rovnováze, bude jeden s druhým jen proto, že chtějí a ne proto, že musí.“
– podle mě: Až budou lidi dostávat základní příjem bez podmínek na jídlo, bydlení a oblečení, tak bude jeden s druhým jen proto, že chce (ať už se jedná o partnera, rodinné příslušníky nebo kamarády a známé). A to bez ohledu na to, v jaké energii se ti lidé nacházejí (jestli jsou „tak nějak uprostřed“ a nebo „v extrému mužské/ženské energie“ či každý jinak). Samozřejmě, pokud mi nějaká energie nevyhovuje, tak se s tím člověkem bavit nebudu i kdyby se on se mnou bavit chtěl (chtěl mě např. využívat). Pro vzájemný vztah vždycky musejí chtít oba. Ale podmínka nepodmíněnosti „jen proto, že chtějí a ne proto, že musí“ je podle mě ve svobodě mít nepodmíněně uspokojeny základní potřeby (=jídlo a pití a čistý vzduch bez mikrovln a chemtrails či dalších ovlivňovačů mysli, jistota bydlení, oblečení). Rozhodně to není v tom, že by všichni lidé museli/měli být ve středu mezi mužskou a ženskou energií nebo že by to museli/měli mít nějak jinak. Každý může být tak, jak chce, a když se najdou dva lidé, kteří si vzájemně vyhovují, tak pokud mají všichni naplněné základní potřeby bezpodmínečně, mohou se tito lidé svobodně rozhodnout pro vztah bez ohledu na to, v jaké energii se kdo z nich nachází (stačí, že se vztahem oba souhlasí). Mluvím samozřejmě o dospělých lidech, ne pedofilech, zoofilech a jiných úchylkách.

Lidi, kteří chodí bosky po asfaltu jsou pozéři, protože uzemnění funguje pouze po hlíně (příp. i po betonu). Něco jiného je, když takový člověk jde do lesa a musí překonat asfalt než se tam dostane, tak pokud s sebou např. nechce tahat boty, protože je mu chození bosýma nohama po tvrdém asfaltu příjemné (nechápu), tak to nemusí být pozér. Ale z toho bych nevyvozovala závěr „Proto je lepší žít uprostřed a něco z toho, něco z toho….“ – ne z toho plyne ten závěr, že je lepší chodit bosý tam, kde vím, že to má přínosné zdravotní účinky, což asfaltový chodník není, ale chození po trávě ano. To si jen tak náhodně nevybírám „něco z toho a něco z tamtoho“ = od každého trochu (pustíme trochu záření od 5G, trochu choďte bosky po trávě, mějte trochu mužské a trochu ženské energie..). Vybírám si na základě vědění (a případně i dle svých pocitů že mi není příjemné chodit bosýma nohama po chodníku, tak to pro nohy asi dobré nebude..).

Ono obecně rada „od každého trochu“ nebo „zlatý střed“ je dobrá pro lidi, kteří neumějí věci rozlišit (a neumějí přemýšlet). Rozumem by se rozhodli špatně a mohlo by se jim něco stát, ale když udělají „od všeho trochu“, tak přežijou, protože pravděpodobně trochu 5G člověka nezabije (ale ani se nebude cítit dobře), když bude trochu chodit bos po trávě, tak mu to zdravotně TROCHU pomůže (pouze trochu pomůže, když se tomu věnuje jen trochu). Když bude mít trochu mužské a trochu ženské energie, tak obojí má své výhody (i nevýhody), ale hlavně obojí se hodí. Trochu od každého nikoho neurazí a nikoho to nezabije. Člověk se pak sice nebude mít úplně dobře (třeba bude i v něčem strádat), ale přežije. Z pohledu přežití to je docela dobrá rada (pouze docela dobrá proto, že existují situace, kdy muž musí např. bojovat a boj vyhraje ten, kdo bude nejvíce v mužské energii – no ten, kdo jen „trochu“ to asi nebude). V dnešní společnosti už se na život a na smrt nebojuje, a proto je nejlepší strategií přežití „trochu“ mužské energie a „trochu“ ženské (mimo extrémní situace toto funguje). Ještě lepší strategií přežití než „od každého trochu“ je umět rozlišovat (co je pro mě dobré a co ne). Tedy to, co říkám já (aby se každý o sobě rozhodoval sám namísto aby někdo vnější určil co je pro daného člověka nejlepší – ale to jde pouze v takovém světě, kde neexistuje manipulace ani nátlak).

„Proto ženy, co pořád bojují nebo feministky nemají skoro prsa. Pokud nemají problém s matkou, projeví se u nich větší cit a ženskost a proto mají prsa větší.“ – občas bojuji (v diskusích nebo v práci), feministka nejsem, mám problém s matkou a prsa mám velká – ale třeba jsem pouze vyjímka, která potvrzuje pravidlo

„Co budu dělat s holkou, když bude uplně blbá, ale “kozy jako vozy” a co budu dělat s holkou, co je jak plochá dráha, ale duchovně “vyspělá” Vše má mít střed..“
– já mám také nějaké preference a můžu si říkat „kluk by podle mě měl být takový nebo makový“ (což si i říkám), ale přesto je pro mě na prvním místě svoboda druhého člověka, takže když budu všude potkávat samé zženštilé muže například (což nemám ráda), stejně je pro mě důležitější jejich svobodná volba než aby plnili moje přání (aby byli takoví, co se MNĚ hodí). Protože když by se pro mě nenašel žádný vhodný kluk, tak budu single a koupím si vibrátor. Jo občas bych z toho mohla mít špatný pocit, ale důležitější pro každého člověka je to, jaký chce být on sám, než aby plnil přání někoho druhého o tom, jaký má být (pokud tedy plnění přání druhého není jeho svobodná volba). A tady jsme se dostali k jádru toho, o čem jsem psala v minulých příspěvcích. Lidi říkají „děti by se měli učit odděleně/spolu/jinak“ nebo „muži/ženy by měli být takoví/makoví“ a je za tím skryté PROTOŽE PRO MĚ JE TO DOBRÉ. Protože pro mě je dobré, aby vyrostla další generace dětí, kteří budou umět psát a počítat, a kteří budou díky tomu lépe pracovat pro společnost (a tedy i pro mě), než kdyby to neuměli. Muži/ženy by měli být takoví, protože PRO MĚ je to dobré = budu si tak moci lépe najít vhodného partnera dle svých představ = budu mít větší výběr potenciálních partnerů. Ale ve skutečnosti by na prvním místě pro daného člověka mělo být to, jaký ON SÁM chce být (pokud ten člověk nikomu neubližuje samozřejmě). A tím, že říkáme, „každý by měl být ve svém středu“ nebo „muži by se měli chovat tak a ženy tak“, tak tím říkám, že moje vůle je důležitější než vůle toho člověka, což není pravda. Já s něčím souhlasím (něco z toho bytí ve středu je dobré a podle mě je i dobré, aby se správný muž choval nějak a správná žena zase jinak), ale nemám právo to někomu (kdo nikomu neubližuje) vnucovat a myslet si, že moje vůle je „lepší“ nebo „vyšší“ než ta jeho. Možná mám pravdu, ale i tak je pro mě na prvním místě svobodná vůle jedince (pokud ten jedinec nikomu neubližuje).

Což je někdy sporné, protože např. pochody homosexuálů sice nikomu neubližují, ale mě by vadilo, kdybych se na ně musela dívat (hluk a špatná energie). Tak se na ně nedívám a je to pro mě OK, ale další rozměr je – proč ti lidé nejdou třeba na poušť, kde nikdo není a nikdo je nevidí? Pokud všichni homosexuálové pochodují někde, kde je ostatní lidé vidí, tak chtějí, aby se na ně nehomosexuálové dívali. Ty to ale třeba nezajímá. Svoboda ve vztahu = musí to chtít obě strany. Toto není o svobodě jedince/skupiny, ale o vztahu dvou skupin lidí. A Ty zaměňuješ svobodu jedince se svobodou ve vztahu (dokonce lidi bereš pouze jako jednotky ve vztahu).

„Každý ať se zaměří na svůj střed“ – no to mám přesně namysli = každý, ať dělá to, co je pro něj podle něj nejlepší (bez manipulace) namísto toho, abychom říkali „muži se mají chovat tak a ženy tak“ či „každý musí být tak nějak uprostřed mezi mužskou a ženskou energií“

Kiana:
“ Proto chlapi vidí, že je průser“
Myslel jsem to tak, že plno žen je dneska buď sluníčkových a nechají se vydržovat taky, jelikož mají x dětí a neřeší nic, proto když někdo dává, tak jim je do smíchu a další sorta je dneska taková, kdy se ženy nechovají dejme tomu ještě jako feministky, ale jsou ráznější, chtějí si uzmout to, co jim bere někdo jiný, jelikož je drsná doba, tak proti té energii bojují stejnou energii..Proto chlap má potřebu jít do opaku, aby tu harmonii přinesl on, když žena doma vládne pevnou rukou, aby ji někdo neublížil a to, co ji bere „nenažraný“ šéf z fabriky, nebo z prodejny, kde lidi nejsou schopný si něco sami zařídit, tak to chtějí skoro do posledního puntíku od prodavačky, která za mizerný peníz nabízí svůj čas a energii lide, kteří jen znovu cucaj, protože si sami nic zjišťovat nechtějí a jen uspokojují svoje dočasné potřeby jinde. Pak je tu další blok, kdy žena má vtloukáno okolím, že už by měla mít děti. Nebo ona sama na sobě nemaká, tak má potřebu ho mít, aby měla koho správně vychovávat, když ona sama se sebou nic nedělá..Ten blok si bere svou daň, že ona je nucena mit dítě a proto, když nás někdo, nebo něco nutí, chceme něco na oplátku. Když to chceme jen tak, tak to prostě dáme od srdce, ale z toho, když máme přebytek.Když chceme, tak je to zadarmo a z celého srdce, jinak by to nebyl dar, ale směnný obchod, který je nekalý, že na oko to pro Tebe udělám, ale ty my za to něco dej..udělej. Aniž bych si vyžádal onu pomoc. To je i blok z toho, že člověk není šťastný a chce někomu něco dá, aby mu druhý udělal radost, když on to sám nedokáže..ale to už jsem odbočil.
Možná jsem jen špatně formuloval onu větu, jelikož už bylo pozdě a trochu mam v té době mozek v režimu spánku, sice jsem relativně mladý, ale jakmile jdu spát k 12. tak i ráno jsem poněkud kantáre a mam co dohánět další den :))
Feminismus je zase další věc no, bojují proti chlapům, přitom sami jsou ještě horší, jak chlapi..pač zase..Bojují proti nim a sami se tím stávají…Feministka si myslí, že chlapa nepotřebuje a dává to všem najevo, přitom je uvnitř křehká a chová se jen tak drsně..

Rovnováha. Ano, souvisí to i s nepodmíněným příjmem, který by měl ale lidi motivovat k tomu, aby zase nelenili, necucali „stát“ jen proto, že předtím ten zaměstnavatel jebal je, tak proč ne já teď stát..a budu doma na kanape a pekař nebude péct, počta nepojede a tak..
Člověk zas musí vidět následky téhle doby, protože akce a reakce. Dokud si člověk neuvědomí, že to stačí a půjde dál, kdy dospěl do stavu, kdy je plný ale musí si to říct, už jsem plný a byl jsem prázdný..tak teprve ten blok přejde. Alespoň co se týče nedostatku. Samozřejmě, že na ony bloky navazují další, které musí pochopit, protože nastane situace, kterou ještě nepochopil a najednou je plný, ale zase musí dávat..takže tu díru si nezacpal. Ona psychologie je sakra těžká věc a blok není nikdy jeden a vždy je to rozvětvený natolik, že nic nelze určit správně, dokud většinou člověk nezná víc podrobností a souvislostí.
Dokonce padl na mě názor od kolegy, který je taková drbna a je duší člověk, který je zaměřen jen na práci, že „proč dává to rádio pořád o kousek míň“ Tak se ptal kamarádky psycholožky a ona odvětila, že „on chce jenom pozornost“ nic víc..takže takové elity tu máme, kteří radí lidem, jak žít a jak řešit situace. Přitom ji nenapadne, že chci poslouchat jen svoje myšlenky a naslouchat ostatním a to nejde, když řve rádio jen proto, že on potřebuje bušit do hlavy, když nenaslouchá druhým. On chce podporu zvenčí v podobě hlasitosti, aby ho to burcovalo a tlačilo do práce..
Ale ano, nerovnováha je dána Matrixem, který vládnou cizí entyty a mají dobře prozkoumanou lidstkou psychiku tak, aby ani nepoznal, že je manipulován. Až budem chodit do práce, protože chcem a ne proto, že musíme a lidi za práci dostanou, co skutečně mají, pak teprve přestane boj o energie..Ale to se temným moc nechce. Všichni vlastně mají sbodnou volbu, ale moc ne. Je svobodná volba nepřít do práce? Řekl bych si, tak zítra půjdu, až se dospím, nebo zítra budu doma s dětmi, protože si uděláme hezký den? No pak mě vyhodí..Dám si smlouvu na brigádu, ale jak je placená brigáda? nemam nárok na dovolenou, měl bych sotva na nájem, nebo většinou už ani ne a kde je jídlo. Dělat na sebe..může to dělat každý? Může každý dělat z domu, nebo být podnikatel? Když stát ho oškube, proto je lepší být zaměstnanec..? Pořád jako samoživitel shánět práci, abych měl zakázky..? Kde by byl čas na papírování, shánění lidí a pak odvádění práce..zas by to byl boj.

Lidé bosky chodící, nu mluvil jsem o nové době, co tak chodí aby jen ukázali, jací jsou..Já bosky nechodím, jelikož nemam tvrdý nohy a v dnešní době, kdy lidi odhazují i kde co mi trochu jde o zdravý. Leda tak tohle dělat doma na louce, ale to zas nesmí být na trávě včela, jinak mám nohu jak slonisko :))

Jinak nejde o 5G, ale o to, zavést všude buď ADSL, nebo optiku, aby se lidi spojili a měli téměř neomezené možnosti spojení, mezi sebou. A pokud máme vysílače, tak prosím ale takový, co mi neuškvaří hlavu a vysílače daleko od sebe..

Trochu mužské, trochu ženské. Psal jsem i o dočasných extrémech, který musí člověk mít pod kontrolou. Proč ale bojovat, když tu nebude na každým rohu vůl, ale člověk v rovnováze..Člověk bojuje proto, že je v nerovnováze..proto, že věří, že rozum je víc jak cit a já jsem lepší, jak ostatní ..To proto, že mi někdo ranil city a já uznal, že city jsou špatný, protože mi ublížili. Co já tedy dělal proto, abych se bránil? Nic..byl jsem v citech bez rozumu, jako další extrém.
A že od každého něco? Proč teda ne? Je jasný, že když bude šéf založený na rozumu, ale nepochopí, že každý má city a chce si prožít se ženou, nebo s dětmi něco hezkýho, tak to šéf nepochopí, protože proč? Protože mam děti, něco jim zadám, to udělej a je to. Vždycky musíme brát v potaz, že tu jsme i od toho, abychom prožívali věci a naučili se je chápat. Je to jedno s druhým..A jasný, když budu mit svaly, jako Rambo..tak super, rozmlátim lidi na ulici už jen svým pohledem a lidi se mi budou uhýbat, ale chtěla by si takový extrém, co se jen honí za svaly a neřekne ti „Miluju Tě“? protože v kebuli bude mit prázdno, nebo bude mit v sobě tolik mužský energie, že bude jen komandovat?

Malá prsa jsou jak jsem psal, buď vinou matky, nebo více mužské energie, kdy člověk odmítá svoji ženskost, ale chce být spíše chlap a dorovnává nějaké rodinné problémy jinou energii.
Pokud máš problém s matkou, nemusí to ale znamenat, že odsuzuješ jako ženství. Stále si zachováváš roli ženy, jako takovou 🙂

Výchova dětí: Nu svobodná volba u dětí je fajn, ale měly by se naučit hranice, jelikož jejich mysl ještě není dotvořená, je citlivá a vklouzne tam kde co, protože dítě přijímá téměř cokoli a myslí si, jak je všechno fajn a jen si to tu užije. A když nemá svoje hranice, tak bude narušovat hranice i druhých, když je nezná.. Takže i to, jaké dítě se nám narodí, musí počítat s tím, že rodič, jako takový má „právo“ dítě asi někam nasměrovat, protože samo dítě si to zvolilo. Zvířata taky učí své potomky, aby v přírodě přežili. Nebo mám své dítě nechat, jako je tomu dnes tak, že má uplně volnou ruku a nedělej nic? Jak by se to dítě prodralo životem? Podle mě je takový způsob života v ideálním světě..to ano, ale ne uplně tady na Zemi. Je to těžké hodnotit, dítěti rodič určitě musí dát nějaké znalosti, nebo rozum, aby v životě nějak přežilo. K čemu bude, když se mi narodí slabá duše a já ho nechám, ať je hodňoučký, ale nic nebude umět..jen bude chudáček, že se bude všeho bát.Jako ona svobodná volba musí nějak být, ale nesmí to strhávat rodinu dolů. To záleží, jak to člověk ucítí, jak má jedna a vybrat vždy z něčeho, ale nedržet se jen jednoho názoru. Zkrátka něco naučit, ale netlačit na pilu a zároveň, ať se samo směřuje a rodič ho jen může rozvíjet v tom, co chce ale zase tak, pokud tam chce zacházet i rodič. Já ještě sám zkoumám život a pevně věřím, že plno lidí vlastně samo neví, co je správné a jak jednat při tomhle i tamtom..Takže i můj názor může být milný, bohužel.

Pokud jde o vztahy, za mě ať si každý dělá co chce, ale ať netahá druhého dolů a věrnost je na prvním místě, pokud je volný vztah, tak raděj žádný, jinak je vztah bez hloubky. Jsem pro to, aby si oba dva říkali jen pravdu i drsnou, ale mluvilo se tam a byli si hlavně věrní a v něčem i oddáni. Myšleno hloubkou lásky. Měl jsem pár vztahů, který člověka jen tahaly dolů, měl jsem potřebu už něco zakazovat, čímž se dostavoval další efekt, zakazuješ, udělám to na truc…tak to fakt ne, raděj vybrat sobě rovnou, která má stejné koníčky, nebo snad už nic. Jsem řádně poučen, že svoboda je fajn, ale zodpovědnost je taky třeba. Kdo z lidí to dneska má..Střídá se to mezi sebou, když je problém, je hned rozchod, mezi sebou si nic neříkají a pak se hádají jen proto, že si neřeknou o problému, protože co by na to řekl protějšek.
A pokud si každý má dělat, co chce, ať si ale bere následky pouze za sebe a neháže to na druhé a proč každý jedná tak „blbě“? Protože plno lidí se chová na truc a jedná, jak chce mysl a ne jak chce duch…Nevidí za rozhodnutí, která nechápe. Protože i v té chvíli, se člověku zatmí, jednám jako blbec, protože přesně tak blbou situaci jsem i pochopil/a. Proto plno lidí jedná jak blbci, jelikož se napojuje na druhé nevědomky a auto nikdo neřídí..

Pochody homosexuálů je zase jen extrém a strhávání pozornosti, podívej, já jsem lepší než ty. Nebo je to jen ženská duše, která nepřijala mužské tělo…

Tauri:
„..Proto chlap má potřebu jít do opaku, aby tu harmonii přinesl on, když žena doma vládne pevnou rukou..“ – ahá tak to jsem nepochopila – takhle to už dává smysl

Jj, na základním příjmu je „nejhorší“ to, že pokud by se zavedl, tak po tak dlouhé době kapitalismu (či jak se ten systém, který v západní společnosti „vládne“ jmenuje), by lidi jen odpočívali a nějakou dobu by nikdo nic nedělal (protože jsou vysátí, a tak jediná motivace k činnosti je strach – který v kapitalistické společnosti vládne = nemakáš, nepřežiješ či budeš žít pod mostem či v ghettu mezi nebezpečnými lidmi a nebudeš mít peníze=moc svojí situaci nějak změnit). Jakmile by motivace strachem polevila, lidi by si konečně oddechli, zastavili by se a viděli by, jak na tom energeticky jsou, a každý by chtěl odpočívat. Proto sice jsem za základní příjem, ale pokud by byl zavedený po delší době kapitalismu, tak to nedopadne úplně skvěle a co si většina lidí řekne? „Základní příjem nefunguje“ – zkusili jsme to a bylo to zlé. Přitom málokoho napadne, že kapitalismus jede na energetický dluh (a i finanční), a tudíž to je pouze důsledek předchozího špatného systému.

„Podle mě je takový způsob života v ideálním světě..“ – jj, já popisuji většinou ideální svět, abychom věděli, k čemu směřovat. Protože když řeknu „nejlepší je toto“ (a budu myslet v tomto světě/systému), tak opomíjím ty lepší možnosti (které zde sice zatím nejsou možné, ale jsou ještě lepší). Pouze pokud bych řekla „nejlepší v tomto světě je toto“, pak by to byla pravda. Pokud neupřesním „nejlepší V TOMTO SYSTÉMU“, tak to není pravda, protože NEJLEPŠÍ může být něco jiného, co zde zatím není možné.

To jsem ráda, že existuje kluk, který si vybral jako důležitý bod ve vztahu věrnost (to se moc nevidí a nebo kluci v tomto před ostatními machrují – protože většina mužů preferuje věrnost partnerky a sami mají rádi sex i mimo vztah – alespoň to tvrdí na internetu, např. na seznamu v diskusích, i když tam jsou i některé takové ženy, mužů je asi víc).

O očích si myslím, že barva se skládá ze tří komponentů: studená, teplá a odraz světla. Studená odráží světlo do modra/šeda a teplá do žluta/hněda. Světle modrá barva = trochu studené + velký odraz světla. Tmavě modrá barva = trochu studené + malý odraz světla. Světle šedá = více studené + velký odraz světla. Tmavě šedá = více studené + malý odraz světla. Světle zelená = trochu studené + trochu žluté + velký odraz světla. Tmavě zelená = více studené + trochu žluté + malý odraz světla. Žlutá = trochu žluté + velký odraz světla. Světle hnědá = více žluté + velký odraz světla. Tmavě hnědá = trochu studené + hodně moc žluté + malý odraz světla. Černá = hodně studené + hodně moc žluté + malý odraz světla. (Kdo má oči např. středně modré/zelené/hnědé, tak má středně studené atd..).

Studená značí rozum (i moudrost) a individualitu. Teplá značí emocionalitu a to, že je člověk součást kolektivního vědomí/nevědomí. Odraz světla značí, jestli člověk energii do světa spíš vydává nebo přijímá (velký odraz světla = vydává, malý = přijímá). Jediné, co nevím, je, jak poznat z barvy očí cit (emocionalita je něco jiného) – to možná dle barvy očí nejde poznat.

Jo a to „Chlapi jdou jen kupředu bez citu a ženy chtějí žít jen v lásce a klidu, ale nic pro víc neudělají.“ se mi jako přirovnání líbilo, protože to vyjadřuje mužskou a ženskou energii. Ono když si to tak vezmeš, tak pokud se zaměříš na přítomný okamžik, tak máš na výběr pouze ze dvou možností: 1.) jít něco dělat pro to, aby ses měl v budoucnu dobře = jít za cílem a nebo 2.) teď žít v lásce a klidu. Ženská energie nemůže dělat něco pro to, aby žila v lásce a klidu, protože jakmile by něco začala dělat, tak by se z toho klidu vymanila do „dělání“ = jít za cílem. Žena se může přepnout do mužské energie, něco pro svojí budoucnost dělat, a pak zase žít v klidu, ale ženská energie obecně se s tou mužskou vylučuje ve smyslu „buď a nebo“ (téměř nejde obojí zároveň). Teoreticky by obojí zároveň šlo, ale to by bylo zase v tom ideálním světě. Lidé to zažívají i v tomto světě, ale to jsou většinou vyjímky a většinou jsou to muži, kteří se odevzdali nekonečnému dělání, v tom po čase začnou vnímat žití teď v dělání (a žití teď = klid). Tedy zažívají klid při dělání (pokud na ně zaměstnavatel nespěchá). Zatímco ženy mohou zažívat obojí dohromady většinou pouze v domácnosti (když jsou primárně v bytí, tak na druhém místě se ponoří do dělání např. domácích prací a pak zažívají klid při dělání = obojí). A nebo když jde žena do mužské energie a naplno se ponoří do nekonečné práce, tak to časem může zažívat podobně jako muž, ale má to těžší, protože ženy mají na prvním místě klid a tak by se k tomu „obojímu“ měly dostávat opačně než muži, což v tomto systému není moc možné.

Ještě mě tak napadlo k té mužské/ženské energii…ono v nějakém směru, drhuhá strana mince taky vlastně bere, pokud nemá cit. Třeba taková destrukce jen bere…takže věčný člověk, který má blok, tak taky jen bere, jak černá díra i když tam člověk dá lásku, tak to jen zasyčí a je potom..Takže ono je to vlastně sporné :))) Války jsou JANG, mír JIN. Ale pokud je to propojené, ví jaké má následky obě strany.