Stálí čtenáři si jistě vzpomenou, že jsem v minulosti občas přebírala články z blogu, který je jmenovaný v nadpise. Podmínkou pro přebírání obsahu bylo uvedení autora, zdroje a nezasahování do obsahu. To jsem vždy respektovala. Měla jsem za to, že lidé, kteří tento blog tvoří, přestože je neznám, jsou normální a slušní. To se však změnilo ve chvíli, kdy jsem zjistila, že ohledně mého webu na zmíněném blogu vyšla pomluva. Na daný blog se nevím proč dostal jakýsi senior co si říká Wenca, používá přezdívku MUDRland ale ve skutečnosti žádný vysokoškolský titul nemá a doktorem také není. A tento Wenca vydává blogy o všem možném, kde si hraje na odborníka.
Před časem zavítal i sem a naplival na moji práci, načež jsem ho rázně odeslala kam patří. Bylo mi z jeho strany oznámeno, že „na mě také dojde“, což považuji minimálně za velmi podivné chování, neboť jsem tomuto člověku nic neudělala, vůbec jej neznám a nemyslím si, že by můj obsah duchovního rázu měl důvod někoho dráždit. Pokud ano, zřejmě má dotyčný člověk velký problém sám se sebou. Na to se jmenovaný senior zřejmě velice urazil a jeho jed v něm vzkypěl natolik, že se rozhodl, že moji práci pohaní stůj co stůj, a je jedno, že se jedná o naprostou koninu. (Takhle vypadá)
Vzhledem k tomu, že mě v uplynulé době přestalo bavit nechat do sebe a své práce nezaslouženě či beztrestně kopat od kdejakých budižkničemů které vyvrhnou temné hlubiny internetu, rozhodla jsem se, že se k tomuto obvinění veřejně vyjádřím a uvedu je na pravou míru. Jsem-li z něčeho nepravdivě nařčena, mám právo se vyjádřit.
Na blogu, který jsem do nedávné doby považovala za slušný a kvalitní, vyvěsil jmenovaný nasupený senior následující prohlášení:
„Zmínil jsem klanové korporace. O jedné z nejmocnějších je toto video. Tato korporace se ve světě miliardářů snaží budit dojem „socky“, protože na rozdíl od mnoha miliardářských rychlokvašek, si za 300 let nedokázala vydělat ani jednu miliardu. Protože si ale značkuje svá teritoria, podobně jak kocour nebo pes, dají se v seznamu státních vlajek vyhledat státy, ve kterých má silnou pozici. Všimněte si Kazachstánu. Jeho hlavní město Astana (přesmyčka satan a), nyní Nur-Sultan, je vystavěno s prvky globalistických symbolů. Bohužel se mi nepodařilo najít článek, který tuto architekturu podrobně popisuje. (Ale zkuste hledat sami.)
Když pominu to, že těmi samými barvami svítí i moje meteorologická stanice, stejně jsou vybarveny bundy mých vnuků, a dokonce i moje pracovní rukavice, jsou i na této vlajce. Aby toho nebylo málo, jsou tyto barvy i na těchto vozech. V době zavádění takto označených vozidel se hodně lidí zabývalo podobností s tímto symbolem. A kruh symbolů se uzavírá těmito uniformami, které přebírají barvu této uniformy.
Z řeči barev a symbolů vyplývá, že naše státní politika směřuje do období 1939 – 1945.
Tyto barvy mají i některé dezinformační weby (tadesco, aluska). Dezinformační charakteristiku splňují dokonale, protože jejich informace si vzájemně odporují, což je naprostý unikát. Za dezinformační označují média hlavního proudu ty weby, které přinášejí jiné informace než ony samy. Pokud se ale pozorně začtete do obsahu těchto dvou výtečníků, zjistíte že přinášejí za vlasy přitažené hovadiny, anebo si některé zprávy vzájemně odporují. “
Po proklikání odkazů zjistíme, že dotyčný senior Wenca poukazuje na vlajky, které mají modro-žlutou barvu, na vozy a uniformy policistů, které srovnává s německými nacisty a to celé potom hází do jednoho balíku s mými webovými stránkami a snaží se tím vyvolat dojem, že snad s tím mám něco společného. Protože mám logo v podobě sluníčka a protože mám design s motivem oblohy. Dává to smysl, slunce patří na nebe a jelikož mám logo v podobě slunce už asi od roku 2009, jiný motiv by se sem ani nehodil.
Opravdu jsem pouze díky designu svých stránek v očích tohoto blba srovnávána s nacisty? Nebo s Ukrajinou? Nebo s policisty? To třetí by mi nevadilo. I když to vůbec nedává smysl. S ničím z toho – kromě policie, které děkuji za to, že tu pro mne vždy byla a pomohla mi když mi bylo nejhůř – v žádném případě nesympatizuji.
Pokud skutečně Wenca ve všem, co má modro-žlutou barvu vidí nacismus, tak nelze konstatovat nic jiného, než že má těžkou psychózu, nebo zblbnul ze zpráv a měl by urychleně vyhledat péči odborníka.
Dále je stránka Aluška.org nařčena z toho, že je prý „dezinformační web“. Čtenářům to jistě není potřeba vysvětlovat, ale pro jednoho idiota, který zřejmě tento web nečte a jeho obsah nezná, zdůrazňuji, že Aluška.org není politický web, nedělá zpravodajství a tudíž ani ze své podstaty a druhu obsahu nemůže šířit dezinformace. Aluška.org uveřejňuje mnoho spirituálního obsahu, zajímavostí, záhad, nebo neobjasněných úkazů, případně překládá všelijaké netypické teorie, či málo známé objevy. To by se však mohlo označit maximálně za konspirace, nebo věci, které nemají základ ve vědě. V žádném případě však Aluška.org nevyznává žádný politický směr, žádné náboženství a už vůbec nesympatizuje s žádnými extremisty.
Dále si NEdoktor Wenca hraje na odborníka, kdy prohlašuje, že se na něj nějací lidé obrátili s dotazy ohledně těchto překladů:
„Za velmi nebezpečnou dezinformaci považuji tuto. Kontaktovalo mne poměrně hodně lidí, kteří se zcela vážně ptali na Med Beds. Čekají se svými zdravotními potížemi na Spasitele – Med Beds, namísto toho aby zdravotní problémy řešili včas, dřív než se z malého problému stane velký.
K rozpoznání že je tato zpráva vylhaná, stačí rada „sledujte cestu peněz“. A protože je používání Med Beds údajně zdarma, tak neexistuje ani cesta peněz a tím pádem neexistuje ani Med Beds. V tomto světě není zdarma nic. Tuto skutečnost kontruje Pjakinova poučka, „sýr je zdarma pouze v pastičce na myši“.
Tady vidíme, co všechno nám napoví barvy a symboly.
Žádný zdravotní Spasitel nepřijde.„
Veškeré články, které o MedBeds na českém internetu jsou, pocházejí z překladů a neustále je opakováno, že technologie NENÍ v tuto dobu k dispozici. Ne, nemáme ji. Zatím. Kdo má zdravotní problémy, má se léčit nyní dostupnými prostředky a nečekat na technologii, o které se sice data dostala na veřejnost, ale nevíme, kdy bude. To bylo mnohokrát zopakováno. A článků o úžasné technologii, která je sestrojitelná, patentovaná, roky vynalezená, ale z různých důvodů není dostupná lidem, zde bylo mnoho. Pouze dělám svoji práci, kdy přináším překlady o objevech a zajímavých technologiích.
Opakuji to znova: Není to k dispozici, nestojí to žádné peníze, není slíbeno kdy to bude, nikdo to neví. Tudíž se nejedná o žádnou dezinformaci. Wenca není žádný odborník, MedBed v životě neviděl (v životě ani neuvidí s takovým přístupem) a není v žádné pozici, kdy by měl možnost nebo právo tyto věci hodnotit. Jednoduše o tom nic neví, ani tomu nerozumí a dělá ze sebe akorát důležitého. Proč by se na něj, jako amatéra, co o tom nic neví, ani není doktor, někdo měl obracet? Je to nesmysl.
O to vtipnější je fakt, že Wenca ZDE inzeruje článek, kde zve lidi na seminář, kde hodlá lidem radit ohledně jejich zdraví. Upozorňuji na fakt, že nelékař nesmí poskytovat poradenství v oblasti zdraví. Osobně je mi to jedno, ať si lidé chodí pro rady kam uznají za vhodné, každý má právo – přestože naše zákony to popírají – vybrat si kým a čím bude léčen. Poukazuji na to v souvislosti s jeho prskáním na MedBeds, kdy on jako neodborník bez příslušného vzdělání poskytuje zdravotnické poradenství, zatímco na mé neškodné překlady o technologii MedBed plive a označuje je za dezinformace. Tak by si měl první zamést před vlastním prahem.
V diskuzi pod článkem nevalné úrovně se pak můžeme dočíst:
„Tadesco přebírá články o Med Beds od https://aluska.org/ Aluška v jednom z článků o Med Beds uvedla, že zázračnou léčbu má pod palcem společnost Rand. Když jsem vznesl do diskuze otázku, zda tato společnost je identická s touto https://www-rand-org.translate.goog/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=cs&_x_tr_hl=cs&_x_tr_pto=sc a zda si opravdu myslí že by tato společnost něco provozovala zadarmo, proměnila se Aluška v uzlíček nervů a nevybíravě mi vynadala tak, že by se i dlaždič začervenal. A za trest jsem navíc dostal ban.
Podobně dopadli někteří moji známí. Jejich nepohodlné otázky se zásahem admina do diskuze vůbec nedostaly. Inu, globalisté mají pro každého něco. Disponují celou plejádou bohů různých povah, materialistických marxistů, dutozemců a různých „vědců“, kteří za granty vymýšlejí šílené teorie, od gravitační fyziky až po pohádky o tom, jak jedna desetitisícina kysličníku uhličitého navíc v ovzduší, otepluje celou planetu.
Tadesco a Aluška jsou určeny pro čtenáře s kaleidoskopickým viděním světa, za účelem jejich deaktivace, v naději příchodu nějakého spasitele (Trump, Putin, SHAEF, Med Beds, mimozemšťani, duchové a jiné entity). Hlavně aby dav zůstal statický a nepodnikal žádná opatření vedoucímu k nezávislosti na státně nadnárodním systému.
Tak jak svého času hrstka Angličanů přítomných v Indii, ovládala mnohem početnější indickou populaci, tak lidstvo jako celek ovládá hrstka konceptuálně znalejších lidí. MUDrland Wenca“
Větší nesmysl si vymyslet ani nemohl. Aluška.org je od samého počátku nastavená na principu přebírání odpovědnosti za svůj život a na probouzení se ze systému. A nevím jak vy, ale já na spasitele určitě nečekám. Celé roky pořád píšu, že chceme-li konstruktivní změnu společnosti, musíme se tou změnou stát my sami.
Wenca o mé práci vůbec nic neví. Ale lhát, to mu trapné nepřijde. V žádném z překladů, které se týkají tématu MedBeds, není jmenována SPOLEČNOST RAND. V jednom z prvních článků je zmíněno, že se o technologii MedBeds zajímá (či ji obecně zkoumá a poskytuje o ní data) jistý Jared Rand, fyzická osoba, nikoli společnost. Tento pán by měl údajně chtít zprovoznit tachyonovou komoru a také by chtěl provozovat MedBeds. Když jsem však dotyčného ověřovala, nenašla jsem u něj žádné nové poznatky, pouze videokonferenci na youtube s dokumentem který jsem už přeložila dříve a na jeho webu také nic nebylo. I o tom jsem v dalších pokračováních čtenáře informovala.
Zmíněný článek (tu je odkaz) jsem však dohledala a v diskuzi skutečně můžeme najít následující Wencovy příspěvky:
„MUDrland Wenca 2022-01-14 06:36:09 Odpovědět
Alue, v článku zmíněná společnost RAND je identická s touto? https://cs.wikipedia.org/wiki/RAND_Corporation
https://www-rand-org.translate.goog/research.html?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=cs&_x_tr_hl=cs&_x_tr_pto=sc
MUDrland Wenca 2022-01-18 19:16:17
Děkuju za souhlasné mlčení. Tím je řečeno vše.“
To znamená, že senior Wenca našel na internetu společnost, která se jmenuje Rand a která se o MedBeds zjevně vůbec nezajímá. Což je na první pohled zcela evidentní. Ostatně tato společnost sebe samu popisuje následovně: ,,RAND Corporation je výzkumná organizace, která vyvíjí řešení problémů veřejné politiky, aby pomohla učinit komunity po celém světě bezpečnější, zdravější a prosperující. RAND je nezisková, nestranná a oddaná veřejnému zájmu.“
Je to stránka zabývající se zpravodajstvím. Dává tedy smysl, že Wencovi na tento nesmysl nikdo neodpověděl, jelikož byl zcela mimo mísu. Jinými komentáři mě milostpán neobohatil. To se stalo v lednu.
Připomínám, že Wenca dneska tvrdí, že: ,,… zda si opravdu myslí že by tato společnost něco provozovala zadarmo, proměnila se Aluška v uzlíček nervů a nevybíravě mi vynadala tak, že by se i dlaždič začervenal. A za trest jsem navíc dostal ban.“
Přitom jeho oba komentáře na webu jsou veřejné, nikdo ho nebanoval, nemazal a nikdo na jeho nesmysl ani neodpověděl. Zde vidíte, že je Wenca prachsprostý ubohý lhář, kterému není trapné vymýšlet si o mně hlouposti, aby mě pak mohl na internetu ponižovat. Myslete na to, až o mně někde budete něco číst. Asi takovou mají pomluvy výpovědní hodnotu. Naprosto nulovou. Wenca však není jediný usvědčený lhář, který se pokouší s čtenáři manipulovat a namluvit jim o mně, že jsem špatná, nebo nervově nestálá. Nic na mě nemají, ale tak moc mě chtějí poškodit, že si prostě vymýšlejí.
MichalB, další autor zmíněného blogu, si pak v diskuzi přisadil následovně:
Zajímavé je, že o ničem takovém nevím. Na to jsem se rozhodla, že si ověřím o co jde, jelikož mi absolutně není známo, že bych se nějakým způsobem provinila a oslovím správce webu – ať je to kdo je to – a požádám je o vysvětlení a zjednání nápravy. Přikládám níže vzájemnou korespondenci, nad kterou zůstává rozum stát. Ukázalo se totiž, že nejenom je obvinění Michalovo naprosto lživé a křivé, ale ještě mě navíc zcela bezdůvodně nevybíravým způsobem urážel. Dokonce na mě machroval, že jsem srab, protože nepřistupuji na jeho nabídku hádat se s potrhlým seniorem Wencou v jeho diskuzi a vyčetl mi moderování mých vlastních diskuzí, zatímco se ukázalo, že on sám silně cenzuruje jakékoli kritické příspěvky na vlastním blogu. To je tak, když někdo dělá machra. A zatímco na mě byl po e-mailech takto sprostý, v diskuzi dále předstírá, jaký je svatoušek.
Žádné maily neignoruji, dokonce občas odpovím i na ty sprosté.
Opravdu mě nebaví nechat se urážet, nechat na sebe plivat a poslouchat vylhané pomluvy. Já že jsem sprostá? Zde jsou autoři zmíněného blogu ve svých skutečných barvách. Takto odporně se chovají, když si myslí, že to nikdo další neuvidí:
Maily. Dne: 19.4.2022
Alue K. Loskotová za web Aluška.org:
Dobrý den,
Byla jsem upozorněna čtenáři na údajné pomluvy o mně na wašem webu. Jedná se o tento článek:
https://myslenkyocemkoli.blogspot.com/2022/04/cekani-na-spasitele.html
Žádám vás o vysvětlení, proč mě spojujete s Ukrajinským konfliktem (resp. proč uveřejňujete tento Vencův nesmysl) a proč mě označujete za „dezinformační“ web? Já se politice vůbec nevěnuji, zpravodajství také nedělám, o Ukrajině nic nepíšu, ani o Putinovi a své barvy mám na webu tradičně již přes deset let, možná více. Kvůli tomu, že vedle je nějaký spor, rozhodně nebudu firmě zadávat nový design, aby v tom někdo náhodou neviděl symboliku.
Taktéž jsem si všimla komentáře MichalaB, který tvrdí, že má se mnou osobní a špatnou zkušenost… já ale žádného Michala neznám, už vůbec ne nějakého co by měl příjmení začínající na B. Proč má potřebu mě takovým způsobem pomlouvat? Nic jsem mu neudělala, vůbec ho neznám.
Čtu váš web už mnoho let, měla jsem ho velice ráda, pravidelně jsem se na něj vracela a mnoha lidem jsem ho doporučovala. I jsem vám vloni posílala nápad na překlad (bez odpovědi). Vůbec nechápu, co proti mně a mé práci máte, proč ji haníte? Píšu stránky zabývající se duchovní tématikou, podnikám legálně, slušně a komu můžu, tomu pomůžu. Speciálně v dnešní době, která je tak složitá a těžká, bych očekávala, že budou lidé držet spolu a ne že se budou takto napadat. Mimochodem Venca, který je autorem těchto nesmyslů, je tam vecpal z toho důvodu, neboť mě nedávno urážel na mém webu. Na to jsem se ohradila a zřejmě v něm zůstal jed, který poté potřeboval za každou cenu nacpat do nějakého článku, takže se tímto způsobem vyventiloval.
Žádám vás, abyste tento obsah z vašeho webu odstranili.
s pozdravem
Alue
odpověď správce blogu myslenkyocemkoli.blogspot.com:
Zdravím
Onen MichalB jsem já. Chápu, že si mě nepamatujete. Komunikoval jsem s vámi před cca 10 lety přes mail a úplně mi to stačilo. Jen proto, že jsem se zeptal na jakýsi rozpor v textu, jste se do mě pustila, jen to řinčelo.
Žádat o smazání textu? Si děláte srandu, že jo? Kdysi jste na svém blogu uváděla hojně naše texty bez uvedení autora, které jste sice převzala z jiných webů, nicméně původní zdroj jsme byli my. Když jsme vás žádali o uvedení správného zdroje pod texty nebo o jejich smazání, protože podmínkou sdílení našich textů je uvedení bez změn a ozdrojování, opět jste se chovala, jak utržená od řetězu a s prominutím, jste se na to vy….a a přestala komunikovat.
Neříká se: “ jak se do lesa volá,…“?
Máte-li snad cokoli k uvedenému textu, máte možnost se vyjádřit v diskuzi pod ním. Samozřejmě za předpokladu splnění podmínek daných pro diskuzi (jsou uvedeny pod oknem s komentáři)
S pozdravem
MichalB
Alue K. Loskotová za web Aluška.org:
Dobrý den,
Proč lžete? Někdo vám snad čte přes rameno a hledáte způsob, jak ospravedlnit své jednání?
10 let starý mail nelze nijak ověřit ani vyvrátit, to je bezpředmětné. Takže nejde o vaši zkušenost a už vůbec nejde o zkušenost osobní. Nikdy jsme se neviděli, nic jsem vám neudělala, ale někdy před deseti lety jste pravděpodobně podle vašeho tvrzení ode mě dostal nějaký mail, který se vám nelíbil – a za to mě pomlouváte? To je vtip? Tak málo vám stačí, aby vám devatenáctiletá holka napsala něco co raní vaše ego a po deseti letech to ventilujete takovým způsobem?
Převzala jsem z vašeho webu řadu článků a VŽDY jsem zdroj uvedla, stejně tak i autora. Můžete si to zkontrolovat. Nikdy jsem vám žádný autorský text nezapřela, naopak jsem vám dělala ráda reklamu. Nikdy jste mě nekontaktovali ohledně toho, že by tam byl nějaký problém, nebo že byste chtěli nějaký zdroj opravit. Na správné zdrojování jsem si vždy dávala pozor a podmínky vašeho webu jsem respektovala. Jediný způsob, jak si takovou situaci vysvětlit je, že možná váš mail šel do spamu takže o něm nevím, ale nikdy jsem od vás žádnou takovou zprávu nedostala a už vůbec nechápu proč bych vás měla písemně urážet za požadování opravy zdroje. Chyby se občas stávají, to je úplně normální. Podobné situace se mi v minulosti párkrát staly a vždy jsem je řešila se snahou vyhovět, nemám důvod být na někoho sprostá kvůli takové maličkosti, kdy jde o pouhou úpravu několika písmenek na konci textu.
Takže vás žádám o kopii zpráv, které tvrdíte, že jsme si vyměnili. Chci to vidět.
Naopak jsem to já, kdo je vámi napadán a komu Venca leze na web a uráží mě. Trvám na tom, že jsem vám nic neudělala, o žádné korespondenci nevím a veškeré články, které jsem od vás kdy převzala, jsem řádně zdrojovala i uváděla autora. Do této doby jsem byla vaše velká fanynka a měla jsem váš web moc ráda, vůbec nemám ponětí o tom že jste proti mě nějak zaujatí a už vůbec nechápu kde jste vzal takové hlouposti o údajné mailové korespondenci mezi námi. Uchovávám veškeré e-maily až do roku 2013 (!!!) a u žádného není uveden váš mail ani blog. Nikdy jste mě nekontaktovali. V příloze přikládám důkaz ze svého e-mailu. U druhé fotky, kde je vidět, že skutečně mám zprávy uložené až do roku 2013, jsem si dovolila zamazat e-mailové adresy. (Za pomoci archivu svých mailů jsem pak v příloze dokázala, že jsem nikdy nebyla kontaktována ze strany správce daného blogu.)
Z této pozice se vás ptám o zamyšlení, proč jste vůči mně útočný a proč říkáte věci, které prokázaně nejsou pravda. Nic jsem vám neudělala a pomluvy na vašich stránkách si nezasloužím, navíc jsou objektivně zcela nesmyslné.
s pozdravem
Alue
odpověď správce blogu myslenkyocemkoli.blogspot.com:
Osobně jsem nechtěl dále ztrácet čas s rozmazleným frackem (tak se totiž chováte, kdykoli vám někdo oponuje), ale dal jsem na Vlabi a přeposílám vám konverzaci, o níž tvrdíte, že nikdy neproběhla.
Osobně si ale myslím, že je to mlácení prázdné slámy, protože vám na té vaší konverzaci určitě nepřijde nic zvláštního. Máme totiž jiná měřítka toho, co je zdvořilost. (Že jsem vás teď nazval rozmazleným frackem není projevem nezdvořilosti, ale upřímnosti)
A to jsem se vás v diskuzi, i když jsem na vás alergický, zastával. Asi jsem tušil, že může přijít tento vřískot. Hold , jsem neponaučitelný.
Zkuste se chovat pro jednou jako dospělá a vyjasněte si to s Wencou v diskuzi pod článkem a neřešte cizí názory na vás se mnou. Jsem ochotný na zkoušku vypnout moderování.
MichalB
Kopie přiložených mailů z prosince roku 2016:
přišlo na mail [email protected]:
Kde já jsem tohle četla? Vypadá to jako můj překlad! Ale asi nebude, když
jsou tu podepsaní Alue a Tomáš Marný a to jsou přece ti zářiví duchovní
lidé, ti by určitě nekradli. :-)))
Vlabi
Alue K. Loskotová za web Aluška.org:
Dobrý den,
text byl velice dlouhý, takže jsem z něj udělala seriál na tři díly. do
jednoho se mi nevešel. seznam všech zdrojů – překladatelský i původní +
youtube uvádím ve třetím díle. dívala jsem se, že skutečně jste překladatel
z původního zdroje textu. je toto skutečně důvod, abyste byl na mě tímto
způsobem sprostý? nemyslím si, že bych vám něco udělala a cokoliv se dá
řešit slušně. ve vaší patičce je řečeno, že texty lze přebírat, pokud do
nich člověk nezasáhne. nic jsem vám neukradla a nejsem si vědomá toho, že
bych porušila vaše podmínky o přebírání obsahu. s dovolením nejsem amatér a
umím uvádět zdroje.
s pozdravem
Alue
přišlo na mail [email protected]:
Děvče zlatý, sprostý dopis vypadá o dost jinak, věřte mi. 🙂
Můj ironický tón byl reakcí na Vaši nereakci na předchozí upozornění
majitele blogu „Myšlenky o čemkoli“ MichalaB. Právě proto, že nejsme
amatéři, nedorazy nemůžeme řešit metodou mrtvý brouk. Naším společným cílem
je přece vytváření společnosti, kde se lidé k sobě chovají s úctou a
naslouchají si.
A přijmete-li radu od starší, zkušenější kolegyně, pak daleko efektivnější
je něco jako „mrzí mě toto nedorozumění“ než dětsky ukřivděné „proč jste na
mě sprostý?“ Ale na to Vy jistě časem přijdete sama. I já jsem si musela
projít trním, a tak Vám v tom fandím!
Zdar Vaší práci zcela upřímně přeje
Vlabi
Alue K. Loskotová za web Aluška.org:
Dobrý den,
Rozumím tomu tedy správně, že vy nejste skutečný adresát mé zprávy a
překladatel daného článku? Protože ohledně ozdrojování článku tady nevidím
žádné vyjádření – o to mi šlo – . Váš názor na mě jako osobu nebo styl mé
práce mě nezajímal a nic mě nemrzí, protože z mé strany nebylo žádné
pochybení, ani porušení podmínek. Pokud někoho nenapadne samotného, že zdroj
se uvádí až na konci celého textu a musí se mu to extra zdůraznit a
vysvětlit, očekávala bych naopak od vás omluvu za to, že mě zdržujete s
nesmysly v době, kdy se mi to absolutně nehodí a řešíte se mnou věci, které
jsou přece automaticky jasné. A nevím, proč bych tomu měla dávat prostor v
diskuzích, když je to naprosto bezpředmětné. Nashledanou.
s pozdravem
Alue
(konec)
Na toto už nepřišla žádná odpověď. Takže komunikovat přestali ONI a ne já. Z přiložených mailů je zřejmé, že jsem nakonec ani nevěděla, s kým si vlastně píšu, protože to nebyl oficiální mail daného blogu a dotyčný vlastně nic neřešil, jenom se mě pokoušel urážet. Když jsem viděla, že to píše nějaká zakomplexovaná bába, asi jsem uznala, že si zřejmě potřebuje plivnout na mladou hezkou holku a nechala jsem to být. Navíc nebylo co opravovat, zdroje jsem měla.
Ani mi nedošlo, že to skutečně JSOU ti lidi z tohoto blogu! Zkrátka jsem neporozuměla primitivní řeči jejich kmene. Dotyčný pisatel jen přišel s arogantním rýpáním a když jsem chtěla situaci řešit, přišla další arogantní ponižující zpráva, bez normálního vyjádření k věci. A toto jsou lidé, kteří si dovolují o mně psát pomluvy a obviňovat mě z toho, že prý já jsem na někoho sprostá a že prý já odmítám reagovat. Přitom jsou to oni, co mi neodpovídají na zprávy.
Na to jsem tedy dotyčnému Michalovi B. Odpověděla:
Alue K. Loskotová za web Aluška.org:
Dobrý den,
Děkuji vám za přeposlání zmíněných e-mailů. Čtu v nich, že mě tam sprostě napadáte (stejně jako v tomto e-mailu) a já se snažím situaci slušně vyřešit a vysvětlit. Zřejmě neumíte s lidmi jednat normálním způsobem. A zatímco já si tuto záležitost ani nepamatuji, vy na mě s ní děláte ramena, jakobych byla špatná, přitom z dané korespondence je jednoznačné, že nevhodně jste se chovali vy. Stejně jako dnes.
Nemám důvod psát něco do vaší diskuze k dané věci. Když chci něco sdělit, napíšu soukromý mail, nebo vlastní článek.
s pozdravem
Alue
odpověď správce blogu myslenkyocemkoli.blogspot.com:
Nikoli že nemáte potřebu psát něco diskuze. Nemáte totiž odvahu jít do přímé konfrontace někde, kde nemůžete druhou stranu umlčet klávesou a pak na ní veřejně chrlit oheň a síru a do diskuze pouštět jen věrné ovečky. To je celé. Lidí se stejnou zkušeností znám víc.
Celou dobu fňukáte na blogovém mailu pro to, co o vás napsal Wenca. Nevím, proč to řešíte se mnou a ne s ním? Kontakt na něj máte. Psal vám mail.
Celá dnešní konverzace působí jako když malé dítě brečí a žaluje, že mu malej zlej Wenca rozšlápl bábovičku.
Sám sobě se divím, proč to vůbec řeším?
MichalB
Alue K. Loskotová za web Aluška.org:
Dobrý den,
Oslovila jsem vás slušně jako provozovatele webu ohledně obsahu, který o mně na vašem webu vyšel. Navíc jsem o vás měla dobré mínění.
s pozdravem
Alue
(konec mailů)
Kdyby náhodou někdo chtěl tvrdit, že ty maily nejsou pravé, nebo že jsem si je upravila tak aby mi vyhovovaly, na vyžádání nemám problém vydat přímé screeny z obrazovky. Protože Já, na rozdíl od téhle ulhané bandy, nemám potřebu nic falšovat, ani si vymýšlet.
Takže si to shrneme. Majitel webu mě odesílá na trolla Wencu ať s ním něco řeším, zatímco je to on, kdo nese odpovědnost za obsah který publikuje a kdo o mně aktivně rozšiřuje pomluvy. Místo, aby věc řešil jako dospělý člověk, chce pořádat v jeho diskuzi kohoutí zápasy a vadí mu, že na jeho hloupá pravidla hry nehodlám přistupovat. Když je postaven do situace, kdy se má ke svému jednání vyjádřit, kope kolem sebe, není schopen normálně slušně jednat a uchyluje se k osobním útokům a nadávkám. Zmíněný e-mail, co mi dle svých slov před deseti lety poslal, mi nedodal vůbec. Předpokládám, že je to další lhaní, nebo byl jeho mail tak odporný, možná i víc než to co zplodila Vladislava B. říkající si „VlaBi“, že mu samotnému bylo stydno požadovaný materiál dodat.
A zatímco do mě po mailech takto kopali, na blogu si dál hrají na slušňáky, kteří velmi dbají na dobré vychování (A mezitím v diskuzi na jejich blogu zmizely všechny nesouhlasné komentáře, které tam ještě předchozí den byly. Jak trapné.).
Michal B:
„Lidi zlatí, to je opravdu takový problém zdvořile se vyjadřovat k textům a názor a hodnocení autora nebo lidí kolem si nechat pro sebe?
V případě textů se vyjadřujete k něčemu hmatatelnému, co je „černé na bílém“. V případě vyjadřování se k osobě autora textů píšete v drtivé většině o někom, koho jste v životě neviděli a doteď ani nevěděli, že existuje. Často ho nemusí dobře znát ani jeho rodiče, ale autor komentáře ví, jak jinak, nejlépe na světě všechno o všech.
UŽ TO NEBUDU OPAKOVAT!!! KOMENTÁŘE, V NICHŽ SE BUDE HODNOTIT AUTOR ČLÁNKU NEBO DISKUTÉR, NEBUDE SCHVÁLEN (jde o osobní rovinu)!!! VYJADŘUJTE SE POUZE K TEXTŮM A TO JEŠTĚ ZDVOŘILE A DŮSTOJNĚ. A KDYŽ TO ALESPOŇ TROCHU PŮJDE, TAK I GRAMATICKY SPRÁVNĚ (není nutně podmínkou, ale bylo by to fajn)!
Náš blog, naše pravidla. Komu to je proti srsti, nechť jde o dům dál.
Toliko ke komentujícím, kteří si stěžují na nepublikování jejich textů.“
„… Každopádně si s Vlabi rozmyslíme, zda do diskuze nebudeme nadále pouštět pouze texty, které se výhradně nevztahují na obsahy článků, pod kterými budou uváděny. Či-li, jak by někdo řekl, zavedení cenzury i na obsahy komentářů (do teď se nepublikovaly pouze ty se závadnou formou a nebo od těch, co mají permanentní ban)“
„… říkám si, co je to asi za člověka, který i přesto, že mu bylo opakovaně řečeno, že zde není vítán a nebude publikován, napíše, že sem bude stejně chodit pod jinými nicky? Víte, asi jsem byl vychován jinak, protože tohle bych si já z morálních důvodů nedovolil. Asi hold jiná měřítka zdvořilosti.
To je jako by soused, který by mě nesnášel, dělal každý víkend doma pařbu pro celou vesnici a já se tam vždycky i přes jeho zákaz vetřel, přestíral, že jsem někdo jiný a pak s mikrofonem v ruce celý večer vykřikoval, co všechno tam má v baráku blbě, kdo se tam nevkusně oblékl, jak má která účastnice hnusný účes a že vlastně celá párty je neskonale mizerná.
Na to prostě musí být určitá nátura a žaludek.
PS: O moje svědomí si starost dělat nemusíte.
PS2: Nepral bych špinavé prádlo takto veřejně, když byste mi své názory na mě napsal soukromě mailem. Takto nemám jak jinak odpovědět.
PS3: A to platí nejenom pro vás, ale i pro zástupce vyspělých vesmírných inteligentních civilizací, který má zřejmě silný šedý zákal nebo problém s psaným textem. A nebo prostě zvysoka kašle na to, co mu kdo říká. Nic jiného mě nenapadá.“
Sranda, že? Jakoby byl MichalB úplně jiná osoba v diskuzi a jiná osoba v mailech. Ohání se morálkou, slušností, zatímco sám nechutně lže a chová se jako primitiv. Celou tuto ubohost pak korunuje zřejmě velmi vzdělaný Wenca, který dále prohlásil:
„Svým článkem jsem narušil obraz světa, kterému věří nekritičtí čtenáři Tadesca a Alušky. Za to se jim omlouvám s podotekem, ať si věří čemu chtějí.
Ostatní bych chtěl upozornit na příklad z přírody. Zvíře které má žlutou barvu je buď jedovaté, anebo si na jedovaté hraje.
MUDrland Wenca“
Posílám Wencovi jedno jedovaté kuřátko, i když vím, že mu to už asi rozum do mozku nenalije:
Mají nějaký důvod na mě útočit? Nemají. Neudělala jsem jim nic a neznám je. Jenomže na světě jsou lidé, kterým ani nemusíte dávat důvod a nemusíte jim nic udělat. Úplně stačí, že jste třeba hezčí, nebo máte víc čtenářů. A už jdou po vás. Stalo se mi to v životě mockrát. Jednou jsem třeba slyšela výtku, že jsem „svině“, protože mám modré oči. Je to jenom taková třešnička na dortu. Ale jednoduše ilustruje to, že všichni lidé, které kolem sebe potkáváme, nejsou normální a nemůžeme od nich očekávat střízlivé uvažování a řešení situací.
Co jsem tímto článkem vlastně chtěla říct. Toto je perfektní ukázka toho, jací jsou ve skutečnosti lidé, kteří o mně, nebo o mé práci, šíří na internetu pomluvy a nakolik jsou jejich údajná svědectví o „špatné zkušenosti“ se mnou, pravdivá. Lžou jako když tiskne. Nic na mě nemají, tak si to vyrábějí. Ale mně, protože jsem tím dotčená, nedá moc práce jejich lhaní odhalit.
Aluška.org je tradiční duchovní webová stránka, která je tu od roku 2006 a zřejmě je trnem v oku silně destruktivním lidem, kteří vidí rudě, když se jim na obrazovce zjeví sluníčko na mráčku a články obsahující slova jako „intuice, znamení, andělé, energie“.
Ráda bych v klidu dělala svou práci. To je přinášet zajímavosti a překlady o přínosných tématech z celého světa. Aniž by mě přitom neustále někdo obtěžoval, pronásledoval, napadal a pomlouval. Vypadá to však, že v dnešní době, kdy se musíme potýkat s takovými typy, co se tu odprezentovali dneska, to není možné. Je to smutné, ale bohužel je to svět, ve kterém nyní žijeme.
© Alue K. Loskotová, www.aluska.org 2022
„S Alue i Marným máme osobní a taktéž negativní zkušenosti, ale osobně si netroufám tvrdit a ani si to nemyslím, že by jejich role a weby vznikly za „účelem deaktivace čtenářů s kaleidoskopickým viděním světa“ nebo s jiným protilidským účelem. Prostě, stejně jako třeba já, žijí v nějaké své bublině (světonázoru) a veřejně ho prezentují.…
… Oni měli spoustu možností se vyjádřit. Já i moji známí jsme je mnohokrát upozorňovali na protimluvy. Jejich postojem bylo smazání nebo nezveřejnění příspěvku, ignorace mailů, anebo sprosté nadávky, jak jsem zde už psal o Alue.“